对“使用消毒剂进行‘地漏液封’必要性”的个人思考

愚公想改行

    药品生产车间洁净区所使用的地漏习惯上被称为卫生级地漏，它既要具备所有地漏的共性（排水快、防臭味、防堵塞、易清理），更要满足GMP的要求。

    因此，药品生产车间洁净区所使用的地漏一般为不锈钢304（316、316L）材质制作，表面平整光洁，能防止长期在水中浸泡而发生腐蚀。另外，多采用双重密封（气封和液封相互结合），确保其密封性；面盖多为暗门式拉手，确保与整体地面的协调与平整。

    对药品生产车间洁净区中的地漏进行液封的目的，主要是防止下水道中的气体反冲入洁净室，从而污染洁净室的环境。本人未见法规性文件中有强制性规定必须要用消毒剂液封的要求。因为利用地漏排水时,水封内的消毒剂肯定是要被水置换掉的。

    但是,如果不对地漏定期地进行清洁和消毒，就有可能使地漏的水封成为污染源。

    大部分企业在实际操作时，都选择用消毒剂（如75%乙醇等）来对地漏进行液封。每次清洁完之后，用消毒剂对地漏进行消毒、液封，这确实是很保险的做法。

    当然，用纯化水来对地漏进行液封也能达到阻断气体的效果。但是，如果生产车间在较长时间不进行生产的情况下，用来液封的纯化水就会长时间作为死水存在，而且会接触到下水道内的脏空气，“水封”也就变成一个风险点。

    如果你能够做到每班或每天清洁，连续生产时也不一定非得要用消毒剂来对地漏进行液封。完全可以规定多长时间（如三天）消毒一次并用消毒剂液封，车间停产前的那一次清洁要用消毒剂来液封，恢复生产前地漏再重新清洁、消毒。这样做也就不会存在任何风险。

    另外，不要用那些低效的消毒剂（如新洁尔灭）来对地漏进行液封。有文献报道，对用作消毒剂的，千分之一新洁尔灭溶液进行微生物检测，结果显示：静止放12小时以上后细菌数会成倍增长。所以，最好不要用低效的消毒剂（如新洁尔灭）来对地漏进行液封。

注：年后工作岗位发生变更，而变更是有风险的，因而一直专心于风险防控中。有位同行朋友连续三次问我这个问题，都因工作忙，未能与其进行及时的交流与探讨，今天周日，闲暇间写此段文字，以减心中的“愧疚”。

北重楼

可以采用纯化水液封，但是每天要换水，定期三天或一周用消毒剂消毒液封，具体风险应该具体问题具体分析的。

896611926

愚公的贴必读

做药者

学习了，感谢   

摇曳的紫花地丁

谢谢！总结得非常好！我们的液封大都采用的新洁尔灭或来苏尔，即车间用什么消毒液，液封就用什么溶液！

叶非

不太同意愚公的看法，愚公的看法本身就存在矛盾，既然承认纯化水做为液封，会成为一个风险点，那么为什么不考虑从一开始就降低这个风险。使用纯化水做为液封的风险来源于纯化水不循环的前提下，本身就是容易滋生微生物的，等待微生物大量滋生后，再去使用消毒剂进行消毒，表面上看似乎有用，消除了风险，但是实际上不是的，因为消毒剂的消毒效果是有提前的，就是对于一定量的污染菌，如果污染菌的浓度过高，消毒剂的效果是存疑的。因此，洁净区内，避免微生物污染的基本理念是尽可能的消除微生物的生存条件，尽量减少微生物的负荷，而不是等待长好以后再杀。

皇后

认真拜读

赵旭锋

本来就是这个样子

石头968

地漏排水快，只有在打开状态！

石头968

消毒剂液封地漏，对于防爆区危险，对于溶剂挥发的污染，看风险是否可以接受吧

Sword

这个还真是一个值得考虑的问题，学习下大家的发言

xtwyzxy

有个小小的疑惑：个人觉得“乙醇液封”不可取，挥发太快，一是起不了消毒作用，二是挥发后，液位下降，连“液封”的效果都达不到

kington

很有道理，凡事还是要多问个为什么

longderen

我们在过cep时不认可酒精液封，因为挥发后纯度不够，用新洁尔灭和甲分做验证，24小时没问题

月奴

连续每天都清洁的话，确实没必要每次都用消毒液液封。

枫叶飘

学习了。总结得好！

橙路漫漫

确实要从风险评估这一方面考虑，也并不适用与所有情况，学习了

孙艳红

对于地漏的清洁、消毒每个企业都有详细的SOP，液封用纯化水的不多，基本是消毒剂进行液封，0.2％的醋酸洗必泰溶液或75%乙醇或5%的来苏尔；

幸福萍萍

认真学习，地漏液封基本上用消毒液。而且有有效期。

大呆子

地漏液封是常识，用什么进行液封其实大家基本能达成共识，因为地漏联通洁净区与排污管，所以用消毒剂进行液封风险相对更低，用纯化水封不可靠