蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 北重楼
收起左侧

[蒲园轶事] 【原创】雾里看花,为什么风险管理成了一个美丽的谎言

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-1-13 09:08:09 | 显示全部楼层
反正2011年那会,什么头脑风暴、风险评估就是行业时尚代言词。我是听的一愣一愣的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 09:58:16 | 显示全部楼层
最大的风险是企业的老板和高层,真的以为你们地下制定的制度能左右企业的发展运行方向吗
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-13 11:00:28 | 显示全部楼层
理论与实践还是需要一座桥搭起来,其实,很多时候都是靠经验而改进的,但就是没有形成文字
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 11:10:17 | 显示全部楼层
小平果果 发表于 2016-1-11 23:19
风险评估。。目前的主要作用就是把不知道是否合格的评估成合格的。。。

当我们不想做某个工作的时候,就评估一下,结果一定是不需要做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 11:13:06 | 显示全部楼层
无为而无所不为
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-13 21:01:09 | 显示全部楼层
目前大部分药企的风险评估就是将有发现的风险通过评估评估成小风险或无风险。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-1-14 08:10:01 | 显示全部楼层
美丽的谎言不止这一个吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-14 08:39:36 | 显示全部楼层
生产和检验的数据完整性、真实性都不能保证 奢谈什么风险评估?
掩盖了OOS、偏差、变更、CAPA的质量保证体系 怎么去完成风险评估。
做国外认证的工厂经常问FDA和EU的GMP与中国GMP有什么本质区别?
直到现在我的回答是,做好98版,FDA检查没问题。
什么到处搞培训、号称自己是大师、大侠的专家,看起来多数是纸上谈兵、目的是赚钱!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-14 09:39:46 | 显示全部楼层
风险管理是门好技术,真用到实处了,还是能为企业带来实效的

关键是内部要重视。要实干。

难啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-14 10:11:22 | 显示全部楼层
说的很好,期待更好的局面。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-14 16:29:15 | 显示全部楼层
再好的管理工具都顶不过老板的一句话!!!
所以质量管理体系的8大原则在中国排名第一的是:领导的作用

点评

文化的差异吧,秦始皇一统六国靠的是商鞅的法治  详情 回复 发表于 2016-1-14 20:47
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-1-14 20:47:39 | 显示全部楼层
kitterdge 发表于 2016-1-14 16:29
再好的管理工具都顶不过老板的一句话!!!
所以质量管理体系的8大原则在中国排名第一的是:领导的作用

文化的差异吧,秦始皇一统六国靠的是商鞅的法治
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-15 09:20:30 | 显示全部楼层
风险,本就不只是质量人员的事,其实提高了全员风险意识远比出具多少个评估报告来的实在
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-15 09:23:53 | 显示全部楼层
个人感觉,风险管理只是一种表面的手段,是体现实际操作/验证前对于整个流程的掌握程度。在一家真正优秀的药企,甚至于企业,不能等出现问题了再去解决,要尽量在问题发生前去考虑到并尽可能的降低其发生概率或造成的不良效应。那么,首先得对整个流程要熟悉,而这个本来应该就是实际操作人员所熟知的,风险管理只不过把它具象化了。
拿两个不同的实际操作人员举例,同做设备确认的风险评估,如果A对设备的结构,性能,以及常见的物料特性对设备的影响更为熟悉,而B则没那么了解,那么A写出的风险管理肯定要比B的更加广,也更加深。
总而言之,打铁还需自身硬。对所有的操作都了解,并能体现在文件上,显示出自己的能力,何乐而不为呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-15 09:24:55 | 显示全部楼层
强制拉到这高度,不现实!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-15 09:25:31 | 显示全部楼层
很少应用到实际生产中。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-15 09:54:31 | 显示全部楼层
我觉得咱们现在好多都是过度的去模仿fda的东西,其实风险管理我们自己一直都在进行只是没有人去专门提出这么个东西!我觉得弄得高大上也不是好事!记得刚开始弄的时候那个蒙圈啊,到处找模板,可真做上发现其实就是一个多年的偏差总结加上经验分析,加上讨论!risk也就这些了!

点评

基础工作做好了,风险评估就不是难事  详情 回复 发表于 2016-1-15 10:30
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2016-1-15 10:30:22 | 显示全部楼层
陶洋 发表于 2016-1-15 09:54
我觉得咱们现在好多都是过度的去模仿fda的东西,其实风险管理我们自己一直都在进行只是没有人去专门提出这 ...

基础工作做好了,风险评估就不是难事
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-18 15:24:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunjuhua 于 2016-1-18 15:25 编辑

唉,中国永远都是这样,大家不都是一直为了认证而认证吗?大家都是在做表面的工作,一是硬性工作不干不行;二是应付差事得过且过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 16:10:56 | 显示全部楼层
就是个摆设,基本都是照模板做套文件应付检查。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 08:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表