蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 愚公想改行
收起左侧

[时立新(愚公)] 愚公愚论:我们可否多一点“系统性思维”?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-8-7 16:00:39 | 显示全部楼层
切忌用西药、天然药物的理念来思考中药的问题文章中引用老外的那段话很精辟,一个西方人都认识到了这点,我们却在举全国之力做中药的西化——不是现代化,中药的现代化至少要保证中药还是中药,至少还能分阴阳,辨五行,查性味,知君臣佐使………………人小言微,无语静看!楼主的文章,学习了,留着慢慢思考!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-7 16:02:56 | 显示全部楼层
zhujunjun 发表于 2015-8-3 11:46
传统的中药制剂关键部分不是简单的工艺问题  保证药材过关 足量投料  该提的提取 该粉碎的粉碎 疗效绝对差不 ...

前半段话赞成,后半段话保留意见!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-8 00:05:52 | 显示全部楼层
拿来16楼的:
不好说,说不好,不说好。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-9 16:37:10 | 显示全部楼层
说的非常好,“GMP”用于中药,还有其改进的空间。个人认为这就好比我们在建一座大楼,我们以注册工艺和质量标准为地基,可是由于企业的注册工艺和质量标准因为这样那样的原因存在一些不合理、不成熟的地方,这就导致这大楼建起来不顺畅。正所谓,欲善其事必先利其器
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-10 09:53:27 | 显示全部楼层
支持愚公!中药生产有自身的规律,生硬地套用西方的规范来要求,会扼杀中药的!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-28 09:55:00 | 显示全部楼层
说的好啊,药监局目前的思路让FDA、EMA给洗脑了,任何事均拿出国际标准来衡量,这是国内药企必须面临的问题。
欧盟药典委员会草药专家组组长格哈德·弗兰兹在世界中联中药分析专业委员会第二届学术年会上表达了这样一个观点:“西方的植物药偏重于对已知化学成分的研究;而中药则是基于对‘阴阳’理论的研究。中药是在长期的临床实践中过来的,西药则是纯粹的化合物。因此,我们在尝试让中药和西药达到统一,结合两者的长处做一些整合工作”。
老外都能说出这样话,我们国人呢?
中药企业需要做的工作还很多。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-1 20:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表