设备确认一定要做最大运转速度吗？

shalouwengweng

红茶.

设备确认要做，工艺验证不一定做。

hongwei2000

从质量的角度没有必要
从验收的角度可以考虑

Sword

没必要挑战设备的极限，从你使用的角度讲没有意义。

lvjiancheng

设备是为工艺服务的，而确认是证明设备的能力
工艺要求达到那个速度，那就做一下，工艺认为转多少圈都行，那就不用做。

Enjoy

设备确认的目的是什么哟………………

Arlen

如果你要和供货商按合同验收，那就得要。
不过话说回来，和国内的供货商，基本没这个可能。

青城/怒云

当然
设备性能如何确认

czc420

看你的最大是工艺的最大，那就要做，如果是设备验收时的最大，则不需要

冷血无情

    首先，此处的最大速度基本只是指压片、胶囊、颗粒、铝塑岗位的关键设备，配料的粉碎过筛可以考虑做一下。制粒工序通常没有最大转速这一说。  
    为什么要做最大机速我是不是特别确定的，只是有人告诉说某次认证要求的。
    至于做最大机速的意义嘛，可能是为了保证自己的工作效率吧，同时又不要过多的损坏设备，所以实际的生产都在这个机速往下一点的速度作为正常生产的机速。同时该机速仅对同一直径大小的片子、胶囊、铝塑等才有效，换了片形的话很可能就不适用了，所以现在凡是做最大机速的，更多的是为了“应付”检查老师提问吧，对于实际使用而言，我不需要知道最快是多少，只要我设定的参数能生产出合格的产品即可。或许最大机速存在的意义是车间新上一个产品，可以大概简单的确认下机速，然后进行确认吧。

Jason

要看产品工艺及IQ、OQ、PQ、PV的验证计划，一般国内的设备挑战极限，也许失败！

langzhiwanrong

和各位同行一样就是看工艺需求，不必挑战极限。

彡丨望月

我是这样理解的，最大速度是谁提出来的，是厂家给你的吗？还是你的URS、DQ里面需要的？如果是厂家给的，应该是结合自己的产品工艺要求来做吧，设备性能一般都是跟工艺同步做了，这个问题就不存在了。如果是URS、DQ里面需要的，那是不是就是你的工艺需要的，或者是保险一点，避免满负荷运行，加大一点速度要求？那样就必须得做最大速度了，因为是你URS、DQ提的要求，不做那不就有点扯淡了吗

lfutang

楼主的题目是设备确认时需要做吗？设备确认包括安装、运行和性能确认。我的观点是需要。
原因：
1、设备是来用的，即生产时使用的，生产体现了质量和效率，二者兼而有之。在运行确认时应该做，最起码在SAT（欧盟附录15已经明确把FAT和SAT作为设备确认的一部分）时应该做，应该知道设备在空载以及某种模拟物料时的最大运行速度，为将来生产提高效率和工艺确认提供依据。
2、在工艺性能确认时，最好也能做一下，以确定在生产某一个品种的时候，这个设备的最大效能是多少，真正生产时可以用80%~60%之间的某个平稳的车速生产。以便于车间提高效率，比如订单紧急，可以短时间内提高车速（在验证的范围内），或者因为设备维修等原因耽误了一些时间，为了在生产时限内完成，可以维修后的时间提高车速。如果完成了确认的话，这些就不需要偏差和临时变更了。

zgy7209

同意楼上的意见

石头968

设备验收需要，设备调试需要，设备确认不需要

唐晓宇

如果只是验收设备，那么需要进行极限挑战，如果是再确认或者已经验收结束的OQ等都可以只确认设置转速，验收时的转速是提供依据，以便将来转速的修改，修改后按照新的设置转速进行确认即可，极限挑战只进行一次，多了对设备也是损坏的

幻影

稳定运行的范围更有用。

东北以东

如果你买个车，你会不是试一下最高能跑多少迈呢？虽然你平时速度最快就八十迈

jordaniscz

比较同意同意石头老师的观点，验收的时候应该做的，省得厂家坑你。自己做确认的时候没必要做，谁愿意自己的设备在最差的条件下转个不停呢。坏了算谁的啊。

确认时候就选择比你工艺要求苛刻的条件做就行了。