蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3467|回复: 16
收起左侧

[药品研发] 药学研究时是否做清洁方法研究

[复制链接]
药徒
发表于 2015-5-20 08:55:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近看一些指南提到设备清洁的方法应有清洁方法的开发,说白了,就是要有一个研究数据吧。请教各位道友们,你们药物研究时,有没有做清洁方法的研究?清洁方法应包括设备的清洁方法和控制指标的检测方法。技术转移的时候是否包括清洁方法的转移?这一方面,各位道友们是怎么操作的?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-20 10:04:57 | 显示全部楼层
这个部分应该由生产企业去做
研发可以做技术支持
因为你也不知道标准是多少
如果溶解性好安全度也好的话
在国内是可以不做的
因为共线生产可能不是标的物
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-20 12:13:57 | 显示全部楼层
研发的时候没做,做工艺验证时会对清洁方法进行验证
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-20 16:00:37 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2015-5-20 12:13
研发的时候没做,做工艺验证时会对清洁方法进行验证

那么清洁方法怎么来的呢?

点评

岗位清洁操作程序  发表于 2015-5-21 11:26
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-20 16:15:05 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2015-5-20 10:04
这个部分应该由生产企业去做
研发可以做技术支持
因为你也不知道标准是多少

您的意思是清洁方法开发部分是生产企业来完成吧。我个人觉得这个生产企业来完成,或者研发企业完成应该都不是重点,只要条件满足谁做都可以。只是清洁方法开发应该放在产品周期的什么时候?是在研发的小试做开发呢?还是在中试开发?或者直接和工艺验证同步验证?

点评

在转移至生产时考虑 可以帮忙建立检测条件 但方法无法确定 因为你不知道客户的实际情况  详情 回复 发表于 2015-5-20 16:21
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-20 16:19:37 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-20 16:00
那么清洁方法怎么来的呢?

我的思路是酱紫的,小试研究其组成成分的溶解性,毒性,为后续做支持。中试的时候应该开发清洁方法了,确认该怎么清洁效果最好。至于工艺验证应该是验证确认的方法是可行的,而不是到验证的时候才来开发方法。因为目前我们公司都是在工艺验证的时候来做清洁验证,然后资料信息缺少,只能通过简单的评估来确定方法,这样存在个人觉得很大的失败风险。

点评

我倒同意hongwei的观点,因为每条生产线本身都是按最难清洁的品种按相应的清洁方法进行了清洁验证,新批的品种不一定是难溶的,这要通过评估残留限度来进行确认,所以一般都是在中试批量时考虑  详情 回复 发表于 2015-5-21 11:25
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-20 16:21:24 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-20 16:15
您的意思是清洁方法开发部分是生产企业来完成吧。我个人觉得这个生产企业来完成,或者研发企业完成应该都 ...

在转移至生产时考虑
可以帮忙建立检测条件
但方法无法确定
因为你不知道客户的实际情况
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-20 16:27:05 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2015-5-20 16:21
在转移至生产时考虑
可以帮忙建立检测条件
但方法无法确定

这个确实也是很头疼的问题,无论什么方式计算限度,都要考虑其共线的情况

点评

如果需要你们做 那厂家需要提供这些信息 而且要包括你现在这个产品在内  详情 回复 发表于 2015-5-20 16:47
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-20 16:47:25 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-20 16:27
这个确实也是很头疼的问题,无论什么方式计算限度,都要考虑其共线的情况

如果需要你们做
那厂家需要提供这些信息
而且要包括你现在这个产品在内
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-21 11:25:37 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-20 16:19
我的思路是酱紫的,小试研究其组成成分的溶解性,毒性,为后续做支持。中试的时候应该开发清洁方法了,确 ...

我倒同意hongwei的观点,因为每条生产线本身都是按最难清洁的品种按相应的清洁方法进行了清洁验证,新批的品种不一定是难溶的,这要通过评估残留限度来进行确认,所以一般都是在中试批量时考虑
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-21 13:46:35 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2015-5-21 11:25
我倒同意hongwei的观点,因为每条生产线本身都是按最难清洁的品种按相应的清洁方法进行了清洁验证,新批 ...

对于注射剂来说,根据最难清洁的产品来评估没有问题,要是口服用最难清洁来评估,我觉得值得商榷,口服即使原料好溶解,其他成分也不见得好溶解,所以最难清洁也就不好评估,只有每个品种都应该做清洁验证,只是可以考虑一点的是,可以以设备为支点来做,计算出限度,以后的新品种如果限度比之前的高,那就只用评估,不用验证吧。清洁验证方法开发我也同意在中试的时候做一下。

点评

清洁验证方法开发意在中试的时候做  详情 回复 发表于 2015-5-24 07:27
一般只针对活性成分  详情 回复 发表于 2015-5-22 14:23
固体制剂的辅料难溶于水的用的不多吧  详情 回复 发表于 2015-5-21 15:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-21 15:37:01 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-21 13:46
对于注射剂来说,根据最难清洁的产品来评估没有问题,要是口服用最难清洁来评估,我觉得值得商榷,口服即 ...

固体制剂的辅料难溶于水的用的不多吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-22 08:39:28 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2015-5-21 15:37
固体制剂的辅料难溶于水的用的不多吧

常用的都比价多硬脂酸镁、二氧化硅、交联羧甲基纤维素钠、微晶纤维素等等,只是其为常用辅料,毒性没有活性成分大,一般考虑微生物限度指标。主要是口服的活性成分性质差异太大,有的溶于水,有的什么都不溶,目前我们活性成分不溶的占了三分之二还多,根本没法来评估哪个最难清洁,只有每个品种都做。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-22 14:23:06 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-21 13:46
对于注射剂来说,根据最难清洁的产品来评估没有问题,要是口服用最难清洁来评估,我觉得值得商榷,口服即 ...

一般只针对活性成分
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-24 07:27:29 | 显示全部楼层
彡丨望月 发表于 2015-5-21 13:46
对于注射剂来说,根据最难清洁的产品来评估没有问题,要是口服用最难清洁来评估,我觉得值得商榷,口服即 ...

清洁验证方法开发意在中试的时候做
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-23 15:32:40 | 显示全部楼层
清洁验证应该是有生产企业在中试放大的时候开展。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 13:47:23 | 显示全部楼层
研发的可以做技术支持
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-25 21:30

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表