【请教】研发博士们的逻辑是否合理？

愚公想改行 · 发表于 2015-4-8 16:59:43

yuansoul 发表于 2015-4-8 16:42
武则天教导你说：周兴的存在是有历史必然性。然，历史必然性自发于客观需求。客观需求的来源，则上承于天 ...

这次我可是真正佩服你啦！

北重楼 · 发表于 2015-4-8 17:51:46

这种逻辑是一厢情愿，完全代表不了真实情况，难怪研发的时候好好的，一到生产问题一大堆

皇后 · 发表于 2015-4-8 18:12:35

本帖最后由皇后于 2015-4-8 18:19 编辑

cph2345 发表于 2015-4-8 16:25
很多实践结果表明：学历不等于能力。学历越高，人越迂腐。

一个极端的例子，你觉得小学文化在药厂能干到什么程度

。当你是本科的时候，那些专科、中专的也会这么说，很多实践结果表明：学历不等于能力。学历越高，人越迂腐。中专会这么说大专，初中会这么说中专..........别拿学历高里面的垃圾出来举例，干嘛不看看人家整体多么好。玩笑，不要介意。

hongyu · 发表于 2015-4-8 19:02:06

用数据说话，别的都瞎扯

开山大斧 · 发表于 2015-4-8 22:53:58

博士们可能是基于从A到C并没有产生别的“杂质”等来推测的，稳定性实验继续吧，关键C的稳定性试验要是和A不同博士们可咋办

cph2345 · 发表于 2015-4-9 09:03:05

皇后发表于 2015-4-8 18:12
一个极端的例子，你觉得小学文化在药厂能干到什么程度。当你是本科的时候，那些专科、中专的也会这么 ...

我说得可能有些极端了，但是这种人还真是不少。

pine · 发表于 2015-4-9 09:09:47

你可以给他们建议，不做7天的稳定性，做7小时、以至7分钟的稳定性，两点成直线可，确定稳定性。

黑色的天空 · 发表于 2015-4-9 09:11:56

cwcmc 发表于 2015-4-8 16:21
博士们怀疑现有的稳定性考察时间是否合理，我们也有理由怀疑博士们的推论是否正确。怀疑一切是马克思的座右 ...

不错，客观的来解决问题

四叶花 · 发表于 2015-4-9 09:54:28

yuansoul 发表于 2015-4-8 16:27
为什么要解除高亮？对此我深表遗憾。

晕，是设置高亮，操作失误

皇后 · 发表于 2015-4-9 14:39:59

cph2345 发表于 2015-4-9 09:03
我说得可能有些极端了，但是这种人还真是不少。

别怪我哈，没有职责你的意思

zhangchu · 发表于 2015-4-16 15:52:39

某预混合产品是细胞上清液吗？不是最终的原液或制剂才做稳定性吗

两个点定趋势少了点，且高温7天时间不长，破坏不够

处方是否稳定要做处方确证实验吧

瓜子2015 · 发表于 2015-4-21 13:37:56

典型的找依据，找靠的

[药品研发] 【请教】研发博士们的逻辑是否合理？