辩论赛：让学生参加论坛辩论赛合适吗？

冰城

实践出真知，希望学生们理论联系好实际，勿要纸上谈兵

陈欣

575231000 发表于 2014-11-3 09:15
实践出真知，希望学生们理论联系好实际，勿要纸上谈兵

您觉得制药企业里面纸上谈兵的少吗？

蜡笔小新

其实大家都是在看学生怎么闹笑话的心态，辩论什么的不重要

一沙一叶

他山之石   

一沙一叶

575231000 发表于 2014-11-3 09:14
赞同，希望这些娃娃们不要被误导了

误导啥啊，课本跟实际不一样，公司跟公司不一样

冰城

陈欣 发表于 2014-11-3 09:30
您觉得制药企业里面纸上谈兵的少吗？

所以我期待他们不要纸上谈兵，这是一个好的希望，一张白纸画出何种篇章都不好说。同样不要妄自菲薄、不要骄傲自满、不要意气用事、不要偏听偏信也是好的希望。

呼吸

本身制药就是很专业的，虽说法规都一样的，但经验就是对法规和操作的实际工作的理解。学生来谈，特别是辩论，只能是读书。

仲夏秋夜云

作为组织者，我的选择理论上应该是中立的，但是经过这几次组织之后，我深刻感受到让学生参与的好处。
1、守时守信。
所有的辩论赛组织中，只有学生，没有出现过临时退出的情况，没有迟到、早退情况，活动组织期间没有联络不上的情况。
目前在职人员提出临场退出的原因总结为两类：主动、被动。
被动：临时加班、药监局飞检、孩子生病、老人生病、老公不允许她参加网友聚会……
主动：以为参加辩论赛可以报销飞机票，不给报销就不来了。以为参加辩论赛可以获得出场费，没有费用就不来了，甚至有以临场退出，以“组织人找不到替代者”为要挟的。

2、认真准备。
这次，无论是南药的、贵州理工的同学参加，每个学生都非常认真。
南药的学生，两次辩论赛都有自己的队服，自己团队组织学习国内外法规。
贵州理工的学生，在参加前，学校组织了一次海选，进行的笔试、考试，筛选之后，认认真真参加比赛。
每个导师组里，都有学生。
只有学生能够组织大家开会，总结观点，认认真真写发言稿，弄清比赛流程。
在职人员的经验很多，在从组织活动的角度来说，我真心诚意地一次次被学生们感动。
有人说，他们是有时间。
是的，学生有时间。但有的学生逃课、打游戏……有的在思考。
说道专业度
有人觉得学生没参与过工作，不专业。
说这个话的人，来现场看比赛了吗？
顺便再问一句，专业的界限在哪里？
谁现在能站出来说，自己工作了多少年，是专业的，经得起辩论的？

3、志愿者角色投入
在活动组织过程中，我再次感谢学生朋友。包括这次负责计时的李安老师。
在职人员在活动组织过程中，有热情，有态度，很想积极参与，很多人报名志愿者，可以帮忙，但最后，除了学生，只有李安老师能够真真正正到现场，做一名计时员。
一次活动的组织，总是在不同调整的。每个人都有自己的实际情况，各种看法，何况蒲公英本来就是一个公益组织，没有什么经费来做一个专业的、专场的辩论赛，更没有财力物力聘用专职人员、专业人员来做一个“国际水平”的活动。
谁不想把活动做好呢？论坛上出主意的人很多，可是到真正做的时候，只有学生站出来！

4、未来希望。
还记得长沙辩论赛上的南药学霸吗？
当时，很多人对他们有所质疑，学生么，神马都不懂，来参加干嘛？
现在，身为当时看着他们成长的旁观者，我着实感到欣慰。
各位蒲友，长沙辩论赛上的南药学霸们，已经陆陆续续地参与到了工作中，走上了工作岗位。
这一次在深圳，和他们聊一聊。
突然间，看到了他们和其他大学期间打游戏、看明星的学生有着太显而易见的不同！
蒲公英的宗旨是什么？传播……
他们就是蒲公英的种子。
五年之后，我们在哪里？他们在哪里？
十年之后呢？

南药学霸说，一次辩论赛，印象深刻，整个大学生活和其他同学有所不同，他们提前感知了这个行业。
有些事，对我们这些看起来历经繁华的人，只是一个微不足道的活动，一个可以不屑对待的活动，但对这个行业未来的执行者们来说，却是一个美好的记忆，一个他们进入行业之初的切肤体验。

作为组织者，我想说，无论蒲友对学生参加辩论赛的质疑有多少。我对各位学生朋友深鞠一躬，表示感谢！下一次，我们山东见！

福喜

合适，有助于学生理论联系实践，将来更好的适应社会

航行

对学生有好处。
学生毕竟不是很懂，理论与实践结合要费尽些。

华佗

仲夏秋夜云 发表于 2014-11-3 10:49
作为组织者，我的选择理论上应该是中立的，但是经过这几次组织之后，我深刻感受到让学生参与的好处。
1、守 ...

这些小娃子是很可爱的，是未来的希望，我相信，以后他们踏入工作岗位，这样的经历会是他们很大的财富，通过参加这样的活动认识很多行业前辈和他们的观点，以后会更好的进行实践方面的交流，这是一种学习的态度和兴趣，这个很重要！

航行

缺乏经验，会与实际不符合。

陈欣

575231000 发表于 2014-11-3 10:47
所以我期待他们不要纸上谈兵，这是一个好的希望，一张白纸画出何种篇章都不好说。同样不要妄自菲薄、不要 ...

真正敢上辩论场的，都不是纸上谈兵，学生都在努力学，努力做，值得很多在职企业的学习

光头强

不赞成未经实践就直接参与对抗
不利于他们的成长

光头强

仲夏秋夜云 发表于 2014-11-3 10:49
作为组织者，我的选择理论上应该是中立的，但是经过这几次组织之后，我深刻感受到让学生参与的好处。
1、守 ...

夏云同学的观点我不赞成
你只是说学生参与辩论有利于你的组织
希望你能说明参加辩论赛是如何提高他们的水平

陈欣

光头强 发表于 2014-11-3 11:23
不赞成未经实践就直接参与对抗
不利于他们的成长

强哥，您以为未经实践就参与对抗一定会输吗？
相反我认为更利于他们的成长，如果他们赢了，树立他们的信心；如果他们输了，方便找到差距。几位学生的表现并不差，相反，我们在职的辩手也没有什么明显出彩的地方

小强哥

学生更多的是课本理论知识较强，但对于实际生产中遇到的问题没有经验，光靠理论是不能解决问题的，应多用实际、理论结合来解决问题。。。光看指南，实际没有操作过，也就是纸上谈兵。

yuansoul

未来是年轻人的。必须让年轻人参与，我很想去大学讲课。话说，好歹咱也是副教授。

光头强

陈欣 发表于 2014-11-3 11:41
强哥，您以为未经实践就参与对抗一定会输吗？
相反我认为更利于他们的成长，如果他们赢了，树立他们的信 ...

欣哥
关键学生都没做过验证
根本不理解
叫他来讨论意义大吗？

陈欣

光头强 发表于 2014-11-3 15:10
欣哥
关键学生都没做过验证
根本不理解

现在的问题是：很多在职人员做了很多年验证，你认为他们理解什么是验证了吗？起点都差不多吧
要不我开贴咱们讨论讨论，做过验证就真正理解验证了吗？