清场不合格应该是质量部的事，跟车间无关

tsingsea

这个QA的监督责任绝对逃脱不了
但是车间主任的管理责任也是跑不掉的
其实，合理的流程是，岗位人员清场、班组管理人员检查、车间主任复查、最后才是QA检查签发合格证，前面的检查都有吗？都有记录没有呢？
如果没有前面的检查，那就相当于是清场的管理责任落到了QA这个监督者的身上了。这样只要出了问题，都好像跟车间管理人员没有关系，这样不对的。
举个极端的例子，QA发现问题了，按理说应该直接通知车间主任/管理人员，然后他们去履行管理职责。可是如果中间检查环节没有记录的话，那么车间主任/管理人员就可以钻空子了，他们可以万事不管，因为管你也没有证据，不管你也没有证据，反正最后QA管了，而且有证据。那么，车间就干脆不管了，而且还显得有理有据的。
这大概就是管理上的懒人模式吧？

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 10:18
赞同
质量保证是一个有机的整体
不能将所有质量符合性押在一个部门或某一个人

是的。可是呢，全员参与对于某些人来说，就是一个屁

Enjoy

光头强 发表于 2014-8-19 09:31
唉
你们都不清楚
没办法哟

这就是你们自己埋下的祸根么…………

幻影

一块罚。

Enjoy

tsingsea 发表于 2014-8-19 10:09
FDA检察官说，每一个部门领导，首先应该是一个合格的QA人员。
质量保证，在某些人眼里，就是形式而已……
...

都认为这个阶段了QA不该再做猫抓老鼠的事儿，这不就是QA没抓老鼠的后果么……

青城/怒云

tsingsea 发表于 2014-8-19 10:20
是的。可是呢，全员参与对于某些人来说，就是一个屁

是滴
关键是车间某些领导
向下灌输产量第一的原则（产量与奖金挂钩）
视质量为拦路虎
视现场QA为苍蝇
视质量负责人为仇人
开会只要提生产
马上脸红脖子粗
指望这些狗屎生产出优质的产品
象光头强的车间主任这样
不产生交叉污染已经烧高香了

tsingsea

Enjoy 发表于 2014-8-19 10:24
都认为这个阶段了QA不该再做猫抓老鼠的事儿，这不就是QA没抓老鼠的后果么……

是的，骗过了QA不是什么本事，骗过QA的问题，往往是暴露给外界的问题，这才是本身就是一种风险

cph2345

这样毫无质量意识的车间；领导应该下岗。生产人员是第一责任人呀。ＱＡ不负责任的走过场，也应该重新培训。

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 10:26
是滴
关键是车间某些领导
向下灌输产量第一的原则（产量与奖金挂钩）

额，不能说人家是狗屎

青城/怒云

tsingsea 发表于 2014-8-19 10:32
额，不能说人家是狗屎

狗屎：
  只针对光头强的车间主任
其他公司的视情况进行风估而定。

liuqygood2005

光头强 发表于 2014-8-19 09:31
唉
你们都不清楚
没办法哟

这也太不负责任了

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 10:42
狗屎：
  只针对光头强的车间主任
其他公司的视情况进行风估而定。

你有考虑过狗的感受吗？

fangyuan5

下次签之前，按SOP要求确认下，没有达到的就写不符合，提出重新清场，直至合格才放行。

小/ty

车间主任啥都知道，思维方向没错，哈哈。各自回去批评各自手下吧

来自:Android客户端

lp4502888

看来问题不小，QA、车间、公司管理都有问题

青城/怒云

tsingsea 发表于 2014-8-19 10:52
你有考虑过狗的感受吗？

这个倒没有
不过我明白一个道理
狗狗只听主人的话

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 11:44
这个倒没有
不过我明白一个道理
狗狗只听主人的话

有时候也会不听话会咬人的

青城/怒云

tsingsea 发表于 2014-8-19 11:50
有时候也会不听话会咬人的

咬不咬主人
主要看骨头给的大不大
肉多不多

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 11:54
咬不咬主人
主要看骨头给的大不大
肉多不多

好了，换个话题，我们不能制造矛盾

tsingsea

青城/怒云 发表于 2014-8-19 11:54
咬不咬主人
主要看骨头给的大不大
肉多不多

好了，换个话题，我们不能制造矛盾