食品，祸从口入？

三方验证绿水

紫苏叶 发表于 2014-7-29 10:02
这样说，卖假药的，也是吃不死人为标准的，风险可以接受，社会可不可以接受呢

要看剂型来说风险问题，在乳制品中对于生乳还是奶粉制作要求写明，商品要求顾客具有知情权，从这方面可以进行规定，而不是现在这么僵化严格，不符合实际

三方验证绿水

紫苏叶 发表于 2014-7-29 10:03
回收垃圾不是人类进食的啊。回收也有回收的标准的。你的意思是食品垃圾也可以回收？！

所以食品回收也要有标准啊，就看标准是怎么定的

陈欣

紫苏叶 发表于 2014-7-28 16:01
谁说产品是检验合格的。那这样的话药品过期也可以返工啦，只要是检验合格就行了。是不是这个意思。
@大呆子 ...

食品比药品其实更加重要

chenyue007886

绿水风凉 发表于 2014-7-28 22:38
你只能说可能，有没有证据证明，就像药品一样，没有出事之前，谁有能证明有问题呢？关键还是机制的问题， ...

我觉得，既然制定保质期，就应该是经过验证的，验证了在保质期之内没有问题，可以食用，依据此来制定保质期的时限，否则保质期怎么来的，这也就相当于说明超过了保质期食品是有问题的，禁止食用和使用，否则还定保质期干嘛呢，可以随便用随便吃的东西，何必多此一举？虽然是可能，那你做过风险评估了吗？你愿意拿自己的健康做赌注去证明过期的肉对人体就没害吗？食品安全已经很令人堪忧了，如果大家都用这种态度去成全商家的为利益而至消费者的健康于不顾，唯利是图，那这种销售过期食品，劣质食品的情况是否会愈演愈烈呢，我想我们看问题的出发点不一样，凡事讲求证据，那是在法律面前，难道非要等到产生严重后果了才算证明：哦，原来过期肉是不能继续给人加工食用的。即便如此，后果能挽回吗？就像一辆勉强还能开的破车，明明应该报废了，可是在人们心存侥幸的心理下继续使用，有一天一定会出事儿的，难道要等到那时再回过头来追责，后悔吗，有什么用啊！

三方验证绿水

chenyue007886 发表于 2014-8-1 14:53
我觉得，既然制定保质期，就应该是经过验证的，验证了在保质期之内没有问题，可以食用，依据此来制定保质 ...

首先中间产品的保质期不叫保质期，是厂家自己规定的有效期，保质期、有效期、复验期的概念搞清楚。其次，最高法明确规定疑点从无的原则，所以你得有证据证明，不能说可能。关于人家使用过有效期的重做，是经过内部重新认定的，为什么不可以的，既然法律规定可以自己制定效期，那为什么不能重新要呢。

chenyue007886

绿水风凉 发表于 2014-8-1 17:27
首先中间产品的保质期不叫保质期，是厂家自己规定的有效期，保质期、有效期、复验期的概念搞清楚。其次， ...

怎么听都觉得你是在钻空子，还很会强词夺理，福熹没有雇佣你去当质量总监什么的还真是屈你的才了。

来自:IOS客户端