蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 静夜思雨
收起左侧

[吐槽及其它] 讨论:风险评估的主观评分靠谱吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-5-5 13:55:27 | 显示全部楼层
我觉得火星人说的有道理,单凭主观的给分的话水分太大了,可以依靠个人意愿单纯的调整某件事的风险等级。应该建立相应的数学模型,比如说严重性,可以导致企业倒闭的5分,产生市场反馈的4分,可能导致多批或着几批报废的3分,部分产品报废的2分,导致返工的1分,导致...的0.5分......,这样在打分的时候就稍微靠点谱了

点评

嗯,这样的话是比较靠谱一点,不过到现在为止好象还没看到有定得这么仔细的.  详情 回复 发表于 2014-5-5 16:02
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-5 16:02:52 | 显示全部楼层
良民一个DAY 发表于 2014-5-5 13:55
我觉得火星人说的有道理,单凭主观的给分的话水分太大了,可以依靠个人意愿单纯的调整某件事的风险等级。应 ...

嗯,这样的话是比较靠谱一点,不过到现在为止好象还没看到有定得这么仔细的.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-5 16:47:51 | 显示全部楼层
这不是主观,这是经验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-5 17:25:16 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2014-5-5 16:02
嗯,这样的话是比较靠谱一点,不过到现在为止好象还没看到有定得这么仔细的.

很多公司都是这么定的吧,我们一直都是这样,要不实在是评不出来风险等级。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-6 15:16:47 | 显示全部楼层
不靠谱,极其不靠谱

点评

那还有意义吗?  详情 回复 发表于 2014-5-6 19:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-6 16:27:02 | 显示全部楼层
严格来说不靠谱

点评

那还有意义吗?  详情 回复 发表于 2014-5-6 19:25
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-6 19:25:07 | 显示全部楼层
mbl2006 发表于 2014-5-6 15:16
不靠谱,极其不靠谱

那还有意义吗?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-6 19:25:24 | 显示全部楼层
zxiaow_408 发表于 2014-5-6 16:27
严格来说不靠谱

那还有意义吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-11 11:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表