蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2980|回复: 27
收起左侧

[张祯民] “蒲公英是草根论坛”,蒲友们你认可吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2014-2-28 14:16:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
药仙发表一个帖子《我终于明白蒲公英为什么是草根论坛了》。有些消极的东西在里面,很值得商榷!不敢苟同,想从以下四点予以论述:
第一,要弄清楚何谓“草根”? 什么是草根? 草根的含义是什么?

  “草根”是什么意思?简单得很哪,不就是“草的根”?可是,现在“草根”一词的流行似乎超出了本义的范围,那么它的比喻义又是什么?所以还是要查词典。《现代汉语词典》里的“草×”有66条,刚出版的《现代汉语规范词典》有76条,可是都没收“草根”。 如果“草根”没有萌发新义,它的意思大家都了解,词典不立目,也没什么,可是它产生了引申义,词典编者依然视而不见,就未免令人遗憾了。

  在港台新马等华人社区,“草根”早就进入人们的语文生活了,即使在大陆,大约在1987年“草根”就进入语用圈了。

  现在,它在媒体上的使用频率更是高得惊人,其构词能力和自由组合能力之强为中国大陆以外的华人社区所不及。在港台新马等华人社区,使用频率较高的是“草根性、草根族、草根阶层、草根民众、草根议员、草根大使”。但是,在中国大陆,我们看到了更多的“草根×”或“草根××”。例如:草根化、草根版、草根导演、草根官员、草根大众、草根世界、草根城市、草根经济、草根工业、草根金融、草根银行、草根文化、草根力量、草根组织、草根精神、草根意识、草根运动、草根球队、草根革命、草根情结、草根作品等。

  “草根”的生命力和繁殖力跟野草一样,是何等强大啊!

  “草根”直译自英文的grass roots。有人认为它有两层含义:一是指同政府或决策者相对的势力;一是指同主流、精英文化或精英阶层相对应的弱势阶层。陆谷孙主编的《英汉大辞典》把grass- roots单列为一个词条,释义是①群众的,基层的;②乡村地区的;③基础的;根本的。如果把词目与释义互换,即把“草根×”或“草根××”中的“草根”换成这几个义项,有的换得成,有的换不成。

下期帖子再论述以下内容:

第二、从蒲公英论坛的组成及其成分看它究竟是不是草根?
第三、“蒲公英是草根论坛”的消极性及其影响
第四、蒲公英论坛的发展方向

点评

蒲公英论坛里对草根的研究你是第一位的,恭喜你得此殊荣  发表于 2014-2-28 15:06
核武器加大棒,厉害 第二、从蒲公英论坛的组成及其成分看它究竟是不是草根? 第三、“蒲公英是草根论坛”的消极性及其影响 第四、蒲公英论坛的发展方向 你也真行,那么多坛友没有搞成的事你居然能出书,厉害  发表于 2014-2-28 14:39
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-28 14:19:48 | 显示全部楼层
我感觉药仙是从技术解答和问题水平说的。解答好坏不评论。提问人问题水平参差很正常。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 14:24:01 | 显示全部楼层
感觉说蒲公英是草根论坛是褒义呀
适合各个阶层,各个水平和层次的技术人员..........
网络上,除了限制会员资格的论坛外(如:每年交高额年费的),哪个不是“草根”?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-28 14:27:59 | 显示全部楼层
可以理解为非官方组织的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 14:35:14 | 显示全部楼层
草根不是我说的,而是@过路客说的

点评

你知道你的问题出在什么地方吗?待我慢慢给你道来:如何衡量技术帖子的水平高与低?角度不同结论不同。  详情 回复 发表于 2014-2-28 14:44
而且还终于明白了呀。  详情 回复 发表于 2014-2-28 14:40
帖子是你发的啊  详情 回复 发表于 2014-2-28 14:39
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-28 14:39:15 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2014-2-28 14:35
草根不是我说的,而是@过路客说的

帖子是你发的啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-28 14:40:57 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2014-2-28 14:35
草根不是我说的,而是@过路客说的

而且还终于明白了呀。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-28 14:44:33 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2014-2-28 14:35
草根不是我说的,而是@过路客说的

你知道你的问题出在什么地方吗?待我慢慢给你道来:如何衡量技术帖子的水平高与低?角度不同结论不同。

点评

你可能不懂什么叫举一反三,什么叫借鉴!  详情 回复 发表于 2014-2-28 15:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 14:50:52 | 显示全部楼层
有必要讨论这个吗,即使是草根又怎么了,只要大家能够互相学习,均有收获就好了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 14:54:02 | 显示全部楼层
关注事态发展,莫要因误解成为年后第二大焦点事件,
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2014-2-28 15:01:31 | 显示全部楼层
有草根,也有草药根,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:02:17 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2014-2-28 14:44
你知道你的问题出在什么地方吗?待我慢慢给你道来:如何衡量技术帖子的水平高与低?角度不同结论不同。

如何衡量技术帖子的水平高与低不是你我所能及的,我们也在不断学习中,就允许别人提出不同意见,提高自己。就拿你那个风险管理的帖子来说,我真不敢恭维,把食品行业安全风险评价体系目录考过来就说是风险管理,我能不评价吗
我有问题不假,我的问题提的太尖锐,太直接,我会改正的
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-2-28 15:06:14 | 显示全部楼层
有问题一起讨论,激烈的讨论!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:13:09 | 显示全部楼层
仁者见仁智者见智。至少蒲友们,帮助我解释了很多问题。我本就是个草根,又何必去追求高大上。毕竟论坛是面向大众的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-28 15:18:24 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2014-2-28 14:44
你知道你的问题出在什么地方吗?待我慢慢给你道来:如何衡量技术帖子的水平高与低?角度不同结论不同。

你可能不懂什么叫举一反三,什么叫借鉴!

点评

报告首长,我已经会举一反一啦,可首长怎么还停留在举一反零呢?  发表于 2014-2-28 15:25
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-28 15:20:46 | 显示全部楼层
恭喜也罢、厉害也罢、真行也好,大仙还有什么词汇哈。要不要给你个辞海。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:22:06 | 显示全部楼层
“草根”(cǎo gēn)直译自英文的grass roots。有人认为它有两层含义:一是指同政府或决策者相对的势力,这层含义和意识形态联系紧密一些。人们平常说到的一些民间组织,非政府组织等等一般都可以看作是“草根阶层”。有学者就把非政府组织(也称为非官方组织,即NGO)称作草根性人民组织;另一种含义是指同主流、精英文化或精英阶层相对应的弱势阶层。还有一种含义是指出身寒微,收入寒微。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:22:37 | 显示全部楼层
草根网,公益网站,传播民间色思想。为草根思想家浇筑星光大道,为非主流学者提供广阔舞台。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:23:02 | 显示全部楼层
社会学家、民俗学家艾君认为"草根文化",属于一种在一定时期内由一些特殊的群体、在生活中形成的一种特殊的文化潮流现象,它实际是一种“副文化、亚文化”现象。它具有平民文化的特质,属于一种没有特定规律和标准可循的社会文化现象,是一种动态的、可变的文化现象,它有区别于阳春白雪的雅文化、上流文化、宫廷文化以及传统文化。”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-28 15:23:26 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2014-2-28 15:02
如何衡量技术帖子的水平高与低不是你我所能及的,我们也在不断学习中,就允许别人提出不同意见,提高自己 ...

第一:顽强。应该是代表一种“野火烧不尽,春风吹又

草根
生”的生命力;
第二:广泛。遍布每一个角落。

点评

丁香园领导都来啦,惊蛰  发表于 2014-2-28 15:37
谢谢你的认真!严重同意!  详情 回复 发表于 2014-2-28 15:27
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 03:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表