有奖讨论：空调初中效过滤器清洗后，可直接使用吗？

江寒315 · 发表于 2014-2-11 15:02:10

初中效的目的是保护后面的高效过滤器，更换或者清洗后不需要对环境确认，确认的是压差是否正常，更换过后，最大的可能是压差会有些问题。

shifeng2012 · 发表于 2014-2-11 15:14:19

不需要，后面还有保安。

shifeng2012 · 发表于 2014-2-11 15:14:56

怎么没有了。

mulunmulun · 发表于 2014-2-11 15:19:01

我们是直接更换

XRM2003 · 发表于 2014-2-12 08:14:34

小心心发表于 2014-2-11 13:01
清洗后测试一下压差
压差小于初始压差可能过滤器已经损坏，压差太大可能是清洗的不太干净
压差没有问题 ...

这个方法出处在哪？压差比较这种方法容易掩饰某些破损或阻塞的情况

caiguojianpass · 发表于 2014-2-12 08:15:13

直接使用

小心心 · 发表于 2014-2-12 08:54:58

XRM2003 发表于 2014-2-12 08:14
这个方法出处在哪？压差比较这种方法容易掩饰某些破损或阻塞的情况

没有源自哪里，我认为是个逻辑常理
掩饰一定的堵塞没有关系，只要洁净区内风量压差指标达到要求即可，何况既然有过滤器清洗，那么就应该有相应的清晰sop，以保证效果。
如果出现破损，自然压差很小，如果你说破损很小，那么也不会对环境造成影响（这种概率有多大呢，这种东西不破则已，破了，就是比较大的破损），还有高效把关。中效顶多只能算是非直接影响的部件。

XRM2003 · 发表于 2014-2-12 09:16:57

小心心发表于 2014-2-12 08:54
没有源自哪里，我认为是个逻辑常理
掩饰一定的堵塞没有关系，只要洁净区内风量压差指标达到要求即可，何 ...

这个逻辑是不会被接受的。
初中效破损，高效完好，影响的不是产品质量，而是高效报废的速率。认为初中效破损，高效完好，就不会影响产品质量，有悖于质量源于设计。
另外初中效的风险评估应该在关键性部件评估中体现（CCA）而不是去通过关键性评估（SIA），初中效在CCA中应并评估为关键组件。

小心心 · 发表于 2014-2-12 10:16:37

XRM2003 发表于 2014-2-12 09:16
这个逻辑是不会被接受的。
初中效破损，高效完好，影响的不是产品质量，而是高效报废的速率。认为初中效 ...

你说的我都赞成
不过我认为过于理想化，任何一个公司的管理现状都没有你想象的那么好
也可能是我没见过

Open · 发表于 2014-2-12 20:43:36

清洗后晾干，压差没有异常可以正常使用

林飞翔 · 发表于 2014-2-13 07:55:11

不需要，我们的根据压差或定期进行清洗，清洗安装后要查看初始压差，若变化大肯定说明损坏了，需要更换

793295036 · 发表于 2014-2-13 08:06:16

中效过滤器清洗后一般目测是否有破损即可，还有终端高效过滤器！

xwdccc · 发表于 2014-2-14 15:15:11

初中效清洗后检查无破损直接安装使用，风险可控，因为末端还有高效过滤器，高效过滤器每年均要做一次检漏。但要规定清洗次数，不能无限次清洗。

fireflame · 发表于 2014-2-14 15:28:07

只有定期更换的做法，不建议楼主清洗后使用，因为没有合适的标准进行清洗后放行

蒲公英成 · 发表于 2017-4-14 11:48:16

我们是初效定期清洗，中效定期更换。

小小男人 · 发表于 2017-4-14 14:05:27

我们现在是直接超出阻值或定期进行更换。

骉骉骉骉骉 · 发表于 2017-4-14 15:23:27

初、中效直接更换，清洗你得保证没有洗坏

gaoshzhyk · 发表于 2017-4-14 15:40:39

个人看法：初效洗一洗影响不会太大，中效还是不要洗了。

熊先生01 · 发表于 2017-4-21 12:43:19

初中效定期清洗、更换就行了。如果每次清洗都做环境确认的话工作量很大的，确实不放心可以增加更换的频率嘛。

zhiqianglu · 发表于 2017-7-14 12:55:41

不建议清洗后直接使用，湿度大，对过滤器压差影响很大。

[空调系统] 有奖讨论：空调初中效过滤器清洗后，可直接使用吗？

点评

浏览过的版块