蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 神威
收起左侧

[内外部检查] 【GMP认证】像我们这种情况,GMP认证时风险有多大?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-11-7 08:01:13 | 显示全部楼层
如何核对打印的与正版的是否一致,是一个问题。往轻里说你这个可以不上缺陷,往重里说你这个可以是主要缺陷。有可能会直接被毙。建议还是买一套正版的,不差那点钱。

点评

谢谢指点  发表于 2013-11-7 08:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 09:23:51 | 显示全部楼层
陆地蛟龙 发表于 2013-11-5 16:50
那个书这么贵,不卖给我们卖给谁啊,你还不买!

点破了,一击必中
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 09:24:24 | 显示全部楼层
印象分很重要。万一检察官说怎么确认一致性。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 09:44:35 | 显示全部楼层
这能省多少钱。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-7 09:44:54 | 显示全部楼层
以上说的都有道理,公司开那大,不差这点钱的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 10:53:54 | 显示全部楼层
还是有一套正版纸质版的工具书吧,非常赞同愚公的观点。不要因小失大。另外这也是老板的脸面呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 12:53:38 | 显示全部楼层
不认同打印的
认同纸质
因为纸质代表官方,个人也支持这么做,
电子版的,不能保证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 13:13:11 | 显示全部楼层
我们认证的时候老师来第一天就管我们要药典查资料,如果贵公司给个打印版,能全部打印吗?还得询问老师看什么内容,有点不好吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-7 16:36:45 | 显示全部楼层
没事找事,学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-7 20:10:51 | 显示全部楼层
你们企业是3个人的小作坊吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-8 09:30:57 | 显示全部楼层
我们在认证的时候红外光谱集是网上下载的,结果给了一条缺陷,一个企业不要省这点钱吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-8 12:42:21 | 显示全部楼层
我们也是买一套纸质,平时看电子版的多。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-9 10:50:08 | 显示全部楼层
至少有一套纸质的吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-9 16:00:58 | 显示全部楼层
打印这么一本书太累
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-9 20:15:23 | 显示全部楼层
打印的价格应该比原版的贵吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-10 08:52:42 | 显示全部楼层
我认为至少要有一本正式版本的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-18 20:25:44 | 显示全部楼层
巴西木 发表于 2013-11-3 12:59
我觉得以上工具书都是和正版内容完全一样,并受控。应该可以的。@andyouandme @古墓派 @领松 @可亲可爱

药典,就像标准品,国家标准,不能这样做的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-18 20:27:23 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2013-11-3 15:00
只能说,如果我作为审核员,我可以认可,这种事每个人随意性应该比较大
但作为文件来说:文件可采用任何形 ...

作为“标准”或者“标准品”“标准器”,必须出自法定部门,来源的合法性、复制的有效性,一定要注意考证。

点评

合法,首先是必须的,但是不得不承认,GMP存在着部分合法不合理的地方,如何考证  详情 回复 发表于 2013-11-18 21:29
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-11-18 21:29:48 | 显示全部楼层
古墓派 发表于 2013-11-18 20:27
作为“标准”或者“标准品”“标准器”,必须出自法定部门,来源的合法性、复制的有效性,一定要注意考证 ...

合法,首先是必须的,但是不得不承认,GMP存在着部分合法不合理的地方,如何考证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-18 21:31:55 | 显示全部楼层
检查官是不会认可的,你这样和盗版有什么区别,万一哪张图或文字错了呢?
建议还是去买正版的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-19 06:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表