药典第二增补本丹参含量检测，大家看看要不要发勘误？

yuansoul · 发表于 2013-10-30 08:52:44

以有效版为准，不一定是错误、。

abcdE12345 · 发表于 2013-10-30 08:54:20

理论板数60000能做到吗，6000吗?

zoneh · 发表于 2013-10-30 09:22:28

zjjstudent 发表于 2013-10-23 13:26
最后一个梯度洗脱的时间是20.5-20 似乎有问题

应该20.5~30?

追风者 · 发表于 2013-10-30 09:42:29

关注一下！

青悠 · 发表于 2013-10-30 10:56:03

abcdE12345 发表于 2013-10-30 08:54
理论板数60000能做到吗，6000吗?

能做到，已经按这个方法检验了丹参药材含量。

1433240751 · 发表于 2013-10-30 11:47:24

为啥要规定超声处理的功率和频率啊，现在市场上又没有功率、频率可调的超声波清洗器。不同的药材、不同的产品要求不一致，那企业不是要买若干台？

北京木子 · 发表于 2013-11-3 18:36:27

很多文献都有明显的错误之处

小李飞刀 · 发表于 2013-11-25 11:07:46

国家的标准老是如此，错的也得照办，对于行业发展不利啊

hongwei2000 · 发表于 2013-11-25 11:08:33

中国药典的一个重大缺陷是没有规定色谱柱规格
这对于梯度洗脱来说几乎是致命的
尤其是规定了相对保留时间的
理想的条件还要规定出主峰的保留时间
毕竟HPLC色谱柱间差异非常大
使用不合适的色谱柱很难保证相对保留时间
最好还要有建议的品牌填料

kangabc · 发表于 2014-1-1 15:10:31

好好好好好好

yang_2113963A · 发表于 2017-3-12 16:48:43

感谢分享，好东西！

小金库 · 发表于 2023-2-19 16:43:26

非常给力的资料,多谢分享

[质量标准] 药典第二增补本丹参含量检测，大家看看要不要发勘误？