关于纯化水分配系统的争论！

skiwen · 发表于 2013-9-9 17:23:16

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 skiwen 于 2013-9-9 17:58 编辑

关于纯化水分配系统的争论！

首先我承认吧，我是标题党，

实际情况是这样的：

公司新建厂区，共前处理车间、液体车间（3层）、提取车间（4层），固体车间（1层）4个单体建筑，目前计划在液体车间3楼设置纯化水制备间，共4个单体使用，产水系统采用反渗透制水，这点没有疑问。

但是关于分配系统，有两种不同的观点，一种是将分配系统分为3套独立的分配系统（即3个罐体+3个泵+3个不同车间实用点），另外一种是采用相对独立的分配系统（1个罐+3个泵+3个不同车间实用点），区别在于3个罐还是一个罐的。从投资和管理上，各有各的说法。

现将这个论点抛出，请各位网友唠叨唠叨，都说说自己的看法。

英雄崛起 · 发表于 2013-9-9 17:29:47

1个罐+3个泵+3个不同车间实用点

abc1305 · 发表于 2013-9-9 19:17:45

3个罐体+3个泵+3个不同车间实用点

paul3122 · 发表于 2013-9-9 19:39:53

如果是3个罐，可以为每个单体设不同的体积，容易控制。
如果是一个罐，这个罐的腾空周期估计你没法计算，投资小，但风险当然比前者大。

zq2aa · 发表于 2013-9-9 20:10:27

一个制水系统，分别给三个储罐分配系统。

skiwen · 发表于 2013-9-9 20:58:53

我先谈谈我的意见：

我的建议就是1个产水、3个储罐的分配系统，当然每个罐的容积应满足车间峰值用水和周转率。

好管理，好消毒，好控制。

Owen · 发表于 2013-9-9 21:05:17

一台水机、三个储罐、三台分配泵。

yyf212 · 发表于 2013-9-9 21:13:17

一台水机、三个储罐、三台分配泵

玻璃杯 · 发表于 2013-9-9 21:35:54

楼主你的想法很对，一个罐，没几个钱。以后出来异常，报废一批产品，能买多少罐？

开卷有益 · 发表于 2013-9-9 23:08:19

一台水机、三个储罐、三台分配泵, 这样便于操作。

szfun · 发表于 2013-9-10 08:30:53

三套分配系统很好。一套的话分配系统太长了，几层楼呢。一个点有问题，清理排除起来太费劲了。

a65109015 · 发表于 2013-9-10 08:37:42

跟投入多少钱有关系，有钱有场地，当然是三个罐的，毕竟从管理上容易管理，风险上比一个罐的低很多

ptq518 · 发表于 2013-9-10 08:47:08

三个罐，从验证角度也相对方便一点，假如其中一路分配系统须要改造，则其他分配系统不用停产。
如果一个罐，则某处需改造的话如某条生产线需移一下使用点可增加一个使用点，则所有产品都需要停产。

skiwen · 发表于 2013-9-10 15:13:20

看来还是支持3个罐的人要多些

yangjz123456 · 发表于 2013-9-10 15:41:50

支持三罐三泵，除上述意见外，还有一点就是考虑某一车间停产情况。

朝霞小虾米 · 发表于 2013-9-14 14:08:42

@石头968 @蒲公英

viwitvalidation · 发表于 2013-9-14 14:29:55

一个罐，三个泵的比较实用，不知道你产品的信息，我觉得你得从以下几个方面考虑下
1.做验证，要是三个罐，你要分别作性能验证和消毒效果的验证，独立起来，验证验分别作；（验证成本）
2.不分开的话，一旦出现问题就比较麻烦，一个出现问题整个系统都要排除，涉及范围比较大，一旦出现偏差，波及批次、产品都很多；（污染成本）
3.三个单体实用，有没有特殊要求的，比如高活性等，这方面的最好还是三个罐；（控制成本）

innervision · 发表于 2013-9-15 15:29:04

3个罐、分配系统

石头968 · 发表于 2013-9-15 17:16:23

朝霞小虾米发表于 2013-9-14 14:08
@石头968 @蒲公英

三罐三泵三系统，应该比较好。
当然管理好了，一罐三泵系统也可以。

蒲公英 · 发表于 2013-9-16 16:02:22

如果是我：我会选择每个单体每套泵和罐的系统。
理由是：管理控制相对容易，虽然一次性投资相对偏高一些，但是从长期使用运行来看，我个人觉得更加方便。如果用一个泵带三套系统，对着台泵的要求也很高，故障率也相对偏高

[制药用水] 关于纯化水分配系统的争论！

欢迎您注册蒲公英

点评