蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 逆天唯我
收起左侧

[工程设计] 注射用水的使用点加装除菌过滤器否?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-6-19 14:26:49 | 显示全部楼层
不用装,理由如下:
1、注射用水的用途不外乎这么几种:清洁手部,清洁设备,配制注射剂等。以配制注射剂为例(其他用途类似),不论是原辅料,还是溶剂,都不是必须使用无菌的物料,物料可以有一定的微生物水平(如果有太高的微生物水平,见下条)。最终灭菌制剂就不说了,非最终灭菌制剂在灌装前有除菌过滤器,就没有必要在注射用水加装除菌过滤器了。
2、如果注射用水的微生物水平太高,那么注射用水制备工艺不合格,需要改进制备工艺,而不是加装除菌过滤器。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-28 08:33:09 | 显示全部楼层
装与不装全看自己公司的实际情况而定,而不能一概而论,更不能把自己的观点进行强加。每个公司的生产情况不一样,控制措施的手段不一样。只要能保证产品质量,装与不装自己定就可以了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-1 14:50:17 | 显示全部楼层
上周就碰到这种情况,使用点装除菌过滤器了,该点的微生物超标20多倍,调查后拆除取样,检验结果为0.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 09:29:17 | 显示全部楼层
装后,对过滤器及滤芯的管理与控制比较麻烦,建议不装
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-11 13:18:06 | 显示全部楼层
装了必须经常灭菌。否则就不装。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-17 17:22:32 | 显示全部楼层
作为除菌过滤器生产厂家,{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 17:27:29 | 显示全部楼层
我做的项目都没有装,不装吧....
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-25 00:19:07 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2013-6-19 14:07
装和不装都没那么绝对
非最终灭菌的无菌制剂配液后到灌装的管路为什么要加两道过滤器,不一样是有风险吗
...

1、其实我个人觉得如果在A、B级使用,对于那种非最终灭菌的无菌制剂(且不可除菌过滤,比如部分混悬液)的使用终端过滤器(比如A/B下无菌配液)是必须的,同时就像东北以北老师说的,需要按照“配液管道的过滤器管理”方式进行管理!
2、而对于C级或D级使用点或者可最终除菌过滤的无菌制剂就没有必要在使用点加终端过滤器了!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-25 00:39:42 | 显示全部楼层
或者对于在A/B级使用的注射用水,对于非最终灭菌的无菌制剂(且不可最终除菌过滤),是否在终端使用点还有其他的除菌灭菌措施呢(除了除菌过滤)?@石头968  
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-1-25 11:21:42 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2015-1-25 00:39
或者对于在A/B级使用的注射用水,对于非最终灭菌的无菌制剂(且不可最终除菌过滤),是否在终端使用点还有其 ...

非最终灭菌的无菌制剂,注射用水加入配制罐之前,需要无菌过滤,别的方法?121度30分钟?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-9 20:13:31 | 显示全部楼层
装了之后反而会增加风险等级,而且会被检查的专家挑战一系列的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 10:21:37 | 显示全部楼层
需要装,不过只装在A级区
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-10 14:30:18 | 显示全部楼层
当然不装了。。ispe和GMP上不写的很清楚吗,不推荐在水系统上安装任何过滤器!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-6 15:47:53 | 显示全部楼层
从理论上将不应该装,增加了微生物污染的风险,检察官对安装也有较大意见;
但实际上安装后一般不会因此检测到长菌; 安装情况下过一段时期会检查到滤芯上有颗粒物被截留,国内安装系统时汉口或管道经常存在缺陷(验收或验证时看不出来)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-16 16:11:17 | 显示全部楼层
不建议加装
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-10-4 08:14:53 | 显示全部楼层
wohenxiaoz 发表于 2015-3-10 14:30
当然不装了。。ispe和GMP上不写的很清楚吗,不推荐在水系统上安装任何过滤器!

在欧洲有被不允许,但在在美国确实没有完全否定。
micro-retentive filter.jpg
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-10-5 18:08:42 | 显示全部楼层
The systems also contain 0.2 micron point of use filters which can mask the level of microbiological contamination in the system. While it is recognized that endotoxins are the primary concern in such a system, a filter will reduce microbiological contamination, but not necessarily endotoxin contamination. If filters are used in a water system there should be a stated purpose for the filter, i.e., particulate removal or microbial reduction, and an SOP stating the frequency with which the filter is to be changed which is based on data generated during the validation of the system.

选自FDA 《guide to inspection of highly purified water systems》
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-20 15:37:40 | 显示全部楼层
不装,装了风险更大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-22 11:25:42 | 显示全部楼层
不装               
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 11:19:22 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2015-10-4 08:14
在欧洲有被不允许,但在在美国确实没有完全否定。

额,这个确实是这样,但是换个角度考虑,装了的目的是什么? 作用在哪里?  就我感觉,在这一块装的东西越多需要控制的风险就越大,而且这一块只要一出问题,必然是分配系统和管道出问题,所以尽量能少就少,没必要,对吧? 个人浅见。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 23:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表