蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5128|回复: 31
收起左侧

[已解决] 手工过筛不允许,但是谁知道依据吗?谢谢!

  [复制链接]
药徒
发表于 2021-8-9 10:12:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
手工过筛不允许,但是谁知道依据吗?谢谢!
lisu247已获得悬赏 10 金币+20 金币

最佳答案

看产品吧,过筛的目的是控制产品粒径。从产品角度说,粒径影响溶解时间、溶出等。 从工艺控制角度讲,有数据证明最终产品的粒径分布符合预定的质量标准且不同批次间差异小,使用手工或机械过筛都是允许的。但是,通常意义上来说,机械过筛或者说自动过筛,参数可控性高,稳定性也更有保证,但是机械过筛的损耗较大,这是无法避免的。 从污染控制角度讲,手动过筛有额外的人员接触,不可避免的会增加额外的污染风险,所以某些无菌药品,会要求采用机械过筛。 从产品特性角度讲,某些产品对热敏感,或者是易爆性,无法使用机械过筛的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-9 10:37:07 | 显示全部楼层
没有任何法律法规说不允许,只是跟你的产品及管控水平相匹配。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-8-9 12:47:00 | 显示全部楼层
thin 发表于 2021-8-9 12:37
厉害,成本会不会太高了

我们 先 讨论科学与 技术 可行性

你说陈本 是另外事情

给予程本考虑 有病 就不应该 治疗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-22 09:47:30 | 显示全部楼层
手工过筛的重现性差,难验证。过筛设备价格不高,还是不要手工吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-19 13:08:01 | 显示全部楼层

在这里还能碰到同事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-18 10:16:35 | 显示全部楼层
占沙发 观察中
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 10:13:01 来自手机 | 显示全部楼层
wanshanjob 发表于 2021-08-09 10:37
没有任何法律法规说不允许,只是跟你的产品及管控水平相匹配。

给万老师点赞

点评

在这里还能碰到同事  详情 回复 发表于 2021-8-19 13:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-13 22:47:47 来自手机 | 显示全部楼层
看你的工艺规程和操作规程是如何规定的,再看工艺验证时是怎么操作的,如果这些都没有,这个问题也就不存在了,或者无解了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-13 13:37:25 | 显示全部楼层
lisu247 发表于 2021-8-12 17:33
啥叫自动设置参数的振动筛?
如果是振动频率和时间,基本上市场上的设备都可以满足要求。
至于筛分率, ...

你说的市场上的设备是指几千块的三元震荡筛吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-12 17:33:39 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2021-8-12 13:38
哪有能自动设置参数的振动筛,求推荐

啥叫自动设置参数的振动筛?
如果是振动频率和时间,基本上市场上的设备都可以满足要求。
至于筛分率,或者说想得到指定粒径分布的产品。现在都是自己拿产品去厂家现场测试出来的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-12 15:23:49 | 显示全部楼层
手工过筛的不足就是过筛时的力度,频率无法重现,所以一般不采用。对于量少的可以采用,一是避免浪费较多,而是便于控制过程。总之,不建议手工过筛,但是没有禁止使用。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-12 13:41:49 | 显示全部楼层
dengjianyyy 发表于 2021-8-10 08:22
你的认识不对。根据海森堡测不准原理,手工过筛时操作者对样品进行了“观察”,必然会导致样品量子状态的 ...

量子状态?你这手工筛多少目的都到量子状态了。筛网孔径不是确定颗粒直径了吗
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-12 13:38:44 | 显示全部楼层
lisu247 发表于 2021-8-9 10:50
看产品吧,过筛的目的是控制产品粒径。从产品角度说,粒径影响溶解时间、溶出等。
从工艺控制角度讲,有数 ...

哪有能自动设置参数的振动筛,求推荐
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-10 20:09:41 来自手机 | 显示全部楼层
zdg1979 发表于 2021-8-10 08:58
你们都跑题了,这不是抬杠的平台,是大家交流的,哈哈哈。
我说的就是口服固体制剂,有的药粉需要过筛,我 ...

你这个觉得的依据是什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-10 16:36:28 | 显示全部楼层
lisu247 发表于 2021-8-10 09:11
不是人工和设备的问题,是机械过筛的收率会低于人工过筛,有些产品特别贵,单批批量特别小,使用机械过筛 ...

选择符合要求的物料,直接定制吧。手工过筛,确实是容易被煎茶员挑战。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-10 09:22:49 | 显示全部楼层
zdg1979 发表于 2021-8-10 08:58
你们都跑题了,这不是抬杠的平台,是大家交流的,哈哈哈。
我说的就是口服固体制剂,有的药粉需要过筛,我 ...

没有什么法规或指南会明确说不允许使用手动过筛,看你自家产品的特性。
一般来说,无菌制剂尽量采用机械过筛,非无菌制剂口服片剂、胶囊剂,是可以采用手动过筛。
如果担心手工过筛的人员污染,可以采用手套箱什么的进行隔离操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-10 09:11:24 | 显示全部楼层
CCY1 发表于 2021-8-9 11:32
都21世纪了,人工成本难道不比上设备贵吗?尽量减少人为干扰吧。

不是人工和设备的问题,是机械过筛的收率会低于人工过筛,有些产品特别贵,单批批量特别小,使用机械过筛损耗会特别大。
因此,会选择人工过筛。

点评

选择符合要求的物料,直接定制吧。手工过筛,确实是容易被煎茶员挑战。  详情 回复 发表于 2021-8-10 16:36
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-8-10 08:58:10 | 显示全部楼层
你们都跑题了,这不是抬杠的平台,是大家交流的,哈哈哈。
我说的就是口服固体制剂,有的药粉需要过筛,我觉得手工风险大,又找不到依据。

点评

你这个觉得的依据是什么?  详情 回复 发表于 2021-8-10 20:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-8-10 08:33:54 | 显示全部楼层
dengjianyyy 发表于 2021-8-10 08:22
你的认识不对。根据海森堡测不准原理,手工过筛时操作者对样品进行了“观察”,必然会导致样品量子状态的 ...

如果 两次 手工 过筛 是不是 负负为正?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-8-10 08:22:11 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2021-8-9 10:58
不一定吧 我要是 穿着 宇航服 手工 过筛 ,应该没啥问题

你的认识不对。根据海森堡测不准原理,手工过筛时操作者对样品进行了“观察”,必然会导致样品量子状态的变化,从而影响CQAs。所以从科学的角度来说,手工过筛是不允许的。
同理,现场核查也要严格遵守科学规律,因为专家的观察也必然会导致量子状态的变化,引起质量变化,所以专家必须在蒙着眼睛(蒙眼睛的方法需要验证)的条件下进行现场核查,否则就应该由专家来承担现场核查不通过的责任。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-9 18:41:18 来自手机 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2021-08-09 12:47
我们 先 讨论科学与 技术 可行性

你说陈本 是另外事情

给予程本考虑 有病 就不应该 治疗

还我觉得是全密封A级区域内。你在B级只带个手套伸进去塞。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-9 12:51:38 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2021-8-9 12:47
我们 先 讨论科学与 技术 可行性

你说陈本 是另外事情

您说得都对
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-27 07:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表