蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6140|回复: 55
收起左侧

[小容量] FDA与GMP

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-8-1 20:28:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教各位大神,药品FDA到底比GMP严格在哪些方面,可否具体举例说明,请指教,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-8-2 10:18:01 | 显示全部楼层
哥伦布 发表于 2019-8-2 10:03
请问西瓜和麻将哪个好?

您这问题一个是机构,一个是规范。怎么比较?

各位大佬,何必呢,你们真的不知道我问的是什么吗,我补充说明行吧,FDA的检查和中国GMP有什么区别,这总行了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 08:17:13 | 显示全部楼层
FDA是你怎么证明你没有问题。
GMP是你符合规矩就行。

补充内容 (2019-8-2 14:40):
举个例子。一次检查的时候,关键物料槽两侧一边一个员工,其中一位员工递笔给另一个员工,胳膊从裸露的物料上方经过,FDA检查人员问,你怎么证明刚才的传递不会污染物料。请注意,他的问法。他没有问,是否会污染。

补充内容 (2019-8-2 14:40):
举个例子。一次检查的时候,关键物料槽两侧一边一个员工,其中一位员工递笔给另一个员工,胳膊从裸露的物料上方经过,FDA检查人员问,你怎么证明刚才的传递不会污染物料。请注意,他的问法。他没有问,是否会污染。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-5 15:01:01 | 显示全部楼层
做FDA首先需要做质量文化,“举个例子。一次检查的时候,关键物料槽两侧一边一个员工,其中一位员工递笔给另一个员工,胳膊从裸露的物料上方经过,FDA检查人员问,你怎么证明刚才的传递不会污染物料。请注意,他的问法。他没有问,是否会污染。”——这位蒲友的例子非常形象。你的SOP写的再细,也不可能设计出所有场景和细节,也不可能管理者能预见和控制所有的“风险”(请严肃注意,这个风险是动态的需要不断识别和改进的);因此,你只能靠全体这么一个文化氛围,自发的自组织的识别风险、持续改进!至于,有意违规的,这属于FDA不入流的,根本就不再人家考虑的管理范围(一经发现,几乎就是直接警告信干你);而我朝GMP更多还是管这种有意违规,拿违规当竞争优势!最后补一句,缺乏人手, 缺乏适宜的技术人员,这种其实也算有意的违规!~!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-7 08:40:33 | 显示全部楼层
FDA评定最多的结果就是造假,在cGMP中造假这个词是专门拿了一条来说这个的,而且cGMP是纳入联邦法规的。在FDA官网上有个地方写了很多的药厂的检查信息,绝大部分都是造假,不像国内还会让你解释。https://www.fda.gov/drugs/pharma ... ing-practices-cgmps这个链接是FDA官网上的关于cGMP是什么的解释,可以看看。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-8-1 20:41:12 | 显示全部楼层
从GMP字面上比较,没有什么差别。但是要求的深度广度和细节上差别很多。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-8-1 20:44:24 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2019-8-1 20:41
从GMP字面上比较,没有什么差别。但是要求的深度广度和细节上差别很多。

最主要的不同点或者要求更高的有哪些?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-2 07:22:43 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-2 08:15:05 | 显示全部楼层
环境与国情有关,FDA更侧重对质量体系可靠性的评价,GMP更侧重质量稳定性的认可
我是怎么理解的,FDA不仅关关心你本身产品的内在质量,更关心你的这个体系是不是符合FDA的要求(完整、可靠、可持续性改进)(所以有的公司已经可以用参数放行了),国内的GMP目前还更关注产品本身,对体系只要完整,没有明显的遗漏就OK。毕竟发展中国家,小企业多,生存压力相当大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 08:56:35 | 显示全部楼层
说法都不对,笑死人!!!
FDA是美国食品药品监督管理总局,是一个机构
GMP是药品生产质量管理规范

二者都不是一个东西,如何比较
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 09:03:50 | 显示全部楼层
bihai0024 发表于 2019-8-2 08:17
FDA是你怎么证明你没有问题。
GMP是你符合规矩就行。

说的很对。
FDA检查官会以怀疑的眼光审视贵公司整个质量体系和生产体系,有的时候如果一个问题引发他的关注了,检查官会一直询问下去。
GMP检查官一般不会深究,只要文件和现场符合最低的要求就可以了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-8-2 09:04:45 | 显示全部楼层
永春膏药-小戴 发表于 2019-8-2 08:15
环境与国情有关,FDA更侧重对质量体系可靠性的评价,GMP更侧重质量稳定性的认可
我是怎么理解的,FDA不仅 ...

谢谢您的回复,了解了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-2 09:24:05 | 显示全部楼层
FDA不会像国内法规一样规定你必须这样做,有很多行业指南来大方向的建议你应该怎么做,但是又不会提供你具体的方法来怎么细做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 09:57:38 | 显示全部楼层
FDA执行的是法律,NMPA执行的是规范,不是一个层次
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 10:03:40 | 显示全部楼层
请问西瓜和麻将哪个好?

您这问题一个是机构,一个是规范。怎么比较?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-8-2 10:47:19 | 显示全部楼层
易水寒123 发表于 2019-8-1 20:44
最主要的不同点或者要求更高的有哪些?

如果打算申请FDA现场检查,做好的办法是聘用有资质的GMP咨询公司指导。费用20万-80万元。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 10:59:09 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2019-8-2 10:47
如果打算申请FDA现场检查,做好的办法是聘用有资质的GMP咨询公司指导。费用20万-80万元。

应该是请FDA资质的咨询公司
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 11:04:32 | 显示全部楼层
简单点说一切拿数据说话,就比如拿蒸汽灭菌柜来说,国内GMP只要你腔体是316L,密封条食品级,蒸汽接触管道316L等有材质证明就行,但是国外认证EUGMP,FDA要求你整机的每一个部件如螺丝,垫片等都要求有材质证明,这就我经历过的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-8-2 11:27:12 | 显示全部楼层
骑王子的白马1 发表于 2019-8-2 10:59
应该是请FDA资质的咨询公司

什么是FDA资质的咨询公司?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 14:00:00 | 显示全部楼层
易水寒123 发表于 2019-8-1 20:44
最主要的不同点或者要求更高的有哪些?

何谓“有资质”?没有哪家咨询公司得到官方认可。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-2 15:52:50 | 显示全部楼层
其实把,我说一点首先你企业把该做的做了 ,FDA检查和国内的检查差不多,有的审计官可能还没有国外的客户检查的严。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-5 14:41:30 | 显示全部楼层
FDA的官员检查风格也是不一样的,要看他是带着什么目的来的。如果只是常规检查,一般就是按照GMP的6大系统检查。不过有些问题他提出疑问,不一定是你们公司做的不对,而是你要有充足的证据证明你没有问题,让他觉得你是这样做的,你这样做是符合法律的。不会对产品造成影响,不会对美国人的人身安全造成影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-28 16:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表