执行95年版药典的品种你有吗？

福喜

一药品品种现仍执行1995年药典，从2000年版药典开始根本就找不到此品种。现在药典都到了2010年版了，马上执行2015年版，20年了还执行1995年药典标准？当然有些国家标准可能更早，但是亲们知道药典可是5年一更新的。亲们也有这样的情况吗？

hongwei2000

品种太老了

福喜

hongwei2000 发表于 2014-10-22 09:17
品种太老了

国家的意思也是不想要了？

健忘的鱼

我们也还有执行部颁标准的

静夜思雨

还有7几年的标准呢。

福喜

静夜思雨 发表于 2014-10-22 09:24
还有7几年的标准呢。

药典的标准 吗？为什么不更新呐

冰城

有市场需求就好

静夜思雨

福喜 发表于 2014-10-22 09:26
药典的标准 吗？为什么不更新呐

就是说以后的药典标准没有收载了。

hongwei2000

福喜 发表于 2014-10-22 09:21
国家的意思也是不想要了？

没有呀
有很多标准都没有上药典呢

七-月

有些品种后来删除了……
我们有个是04年增补本的……

福喜

hongwei2000 发表于 2014-10-22 09:30
没有呀
有很多标准都没有上药典呢

现在的问题是95药典有，以后的没有了。我们再注册使用的标准还是1995年版的

福喜

asi13 发表于 2014-10-22 09:36
有些品种后来删除了……
我们有个是04年增补本的……

我们再注册使用的是1995年版的。是删除的意思？

hongwei2000

福喜 发表于 2014-10-22 09:44
现在的问题是95药典有，以后的没有了。我们再注册使用的标准还是1995年版的

是的

福喜

静夜思雨 发表于 2014-10-22 09:27
就是说以后的药典标准没有收载了。

是继续执行还是不让用了

jianai70

【泡泡】
1.市场说话——只要这个品种疗效好，安全，市场需求大，继续保留是没有问题的；
2.药典不收载的品种，情况比较复杂，不一定是过时的产品，对于药品来说，越老越好，说明经过多年的临床积淀下来的是精华。而目前社会比较复杂导致“科学领域”都有利益了，都不得不怀疑不收载的品种是不好的产品。
3.楼主说的这种情况，是合法的。

道路漫长黑暗

福喜 发表于 2014-10-22 09:48
是继续执行还是不让用了

新版未收载的可以继续用，最胡扯的有个辅料还执行执行1953年版呢。

静夜思雨

福喜 发表于 2014-10-22 09:48
是继续执行还是不让用了

批文还在就可用。

七-月

福喜 发表于 2014-10-22 09:46
我们再注册使用的是1995年版的。是删除的意思？

应该是继续执行吧……不然也没有别的标准啦%

红茶.

我还有一份79年的标准呢。