QA等于老妈子么？

冰点SunnyBoy · 发表于 3 天前

QA不应该是在QM（QMS）指导下优化流程，预防问题嘛。然后再是QC在QA的流程中执行具体检测等工作，反馈数据。

门门 · 发表于 3 天前

本帖最后由门门于 2025-5-13 12:36 编辑

寒雨是冷刺发表于 2025-5-12 11:11
那个老板说想要这样的QA，那为啥不写在岗位职责里面呢，生产成本降低了，风险成本呢？有没有算过风险成本 ...

来来来，举例子，看看哪有什么风险！
2022年秋后（后面讲为啥这样强调时间），藿香正气水国抽，20多个批次不合格，主要是太极药业，不合格项目甲醇超标。
国抽曝光，仅曝光，既没罚款，也没道歉，所谓了召回。为啥说所谓召回？书接开头，秋后抽检的，曝光时候都秋末冬初了，有谁冬天喝霍香正气水吗！市场上当年产品基本已经卖差不多了，对市场毫无影响。而且第二年，2023年太极霍香正气水销量依然20多个亿。最可悲可叹的是，太极集团某人写的文章在蒲公英论坛公众号发表。内容主旨是：甲醇标准太严，人喝点儿甲醇没事，乙醇可以解甲醇毒。（我先自己杠一句：这三点里乙醇可以解甲醇毒确实是没错）。

那些真罚大款的，例如朗迪振东维D钙的VD含量的事，罚款1.9亿这事，所有报道里（包括官方）除了罚款1.9是真话，还有一句VD含量低了对人体没伤害算是真话，其他全是谎言，哪还有真话（省略一万字，因与本题无关，而且在别处细说过，）。
还是开头说的，哪有什么屁风险。换个说法，哪种风险是QA给规避了的？上面两个例子正好是两个极端，哪个是QA能控制的？

EPO2B小青年1 · 发表于 3 天前

人心中的成见就像一座大山

zwq8866 · 发表于 3 天前

功劳是别人的，黑锅是QA的，上管天下管地中间管空气，啥都与QA有关系，就功劳业绩和QA没关系。

雾漫星野 · 发表于 3 天前

国企都是QA说了算，一句话就停产

暗影随风 · 发表于 3 天前

我在器械企业，我是质量经理，我本来想我是质量，要管整个产品生命过程，多管管，但是我管带说，你管那么多干嘛，给你自己部门管好就行了。事情也不着急。。。哈哈哈每天刷手机，事情有下面人干。就是办公室位置太开放了，。谁都能看见。

Szzzzzz · 发表于 3 天前

坚持自己吧，有的时候原则比人情更为重要

文小祥1 · 发表于 3 天前

门门发表于 2025-5-13 12:28
来来来，举例子，看看哪有什么风险！
2022年秋后（后面讲为啥这样强调时间），藿香正气水国抽，20多个批 ...

朋友其他蒲友我选择回复了，你这段我必须说点，心平气和的说，好企业好的QA一定会在某些风险出现前提前制止并有效规避问题，前提是好企业好QA（质量有话语权，QA熟悉生产，工艺，了解过程风险），质量有良好的QRM流程，可以提前去防范，你所说的例子包括我也经历过的一些事情，也看到过长生生物疫苗事件，这些药品问题不是QA发现不了，而是企业用其他的权利屏蔽了质量或者说质量被陷入其中，我们不讨论质量自身是否愿意，只是觉得，QA可以做出彩，当然有前提，QA也可以很菜（任人牛马）也有前提

赤脚追火车 · 发表于前天 09:03

摆设，挡了老板的财路

山神1 · 发表于前天 09:16

怎么说呢，现场装几个监控或操作人员胸前配一个执法记录仪要比QA监管好使，可为啥还要放一个活人在那杵着呢？

wzzz2008 · 发表于前天 09:36

山神1 发表于 2025-5-14 09:16
怎么说呢，现场装几个监控或操作人员胸前配一个执法记录仪要比QA监管好使，可为啥还要放一个活人在那杵着呢 ...

你理解的QA，是现场QA，
而实际上，很多一流的质量管理做的好的企业，是没有现场QA的

紫宵 · 发表于前天 10:17

对

橘猫先生 · 发表于前天 11:09

小斌12 发表于 2025-5-12 11:36
我遇到过很多不同的QA
比如这也不行，那也不行的：某一次有个问题，我和车间主任讨论并想了5个都有可行性 ...

遇到问题，思维发散是一个QA的基操，底线法规指南逻辑，黑字白纸才更具有说服力

山神1 · 发表于前天 11:39

wzzz2008 发表于 2025-5-14 09:36
你理解的QA，是现场QA，
而实际上，很多一流的质量管理做的好的企业，是没有现场QA的

明白人人都是食神，但总得有个卸力点保护大部分权益

橘猫先生 · 发表于前天 15:30

橘猫先生发表于 2025-5-14 11:09
遇到问题，思维发散是一个QA的基操，底线法规指南逻辑，黑字白纸才更具有说服力

法规依据不适配的情况也有的，这就看QA自己工作是否做的全面，以及对发现标准错误是否能及时纠错改正，听取相关部门建议，而不是知错犯错。“我认为，我看到过”这种话，不应该从一个监管部门说出来。立场是要有的，像上面同仁所说，在风险的基础上，尽量控制成本，把事情做好才是真的，对患者负责对老板负责，凡是无绝对，事情做的极致不一定是好事，物极必反否极泰来，持续改进才是正道

汉字太少 · 发表于前天 15:34

夹心饼干

15857667220 · 发表于前天 15:51

为啥我以前的公司，都是QC背锅，QA是老大

wzzz2008 · 发表于前天 16:29

15857667220 发表于 2025-5-14 15:51
为啥我以前的公司，都是QC背锅，QA是老大

可能你在以前公司，是QC？

yanbei · 发表于前天 17:57

没在摸鱼发表于 2025-5-12 10:47
小企业很多都这样，再加上现在大环境堪忧，成本压力也跟着上来了，会有越来越多的挑战在冲击质量，就看能不 ...

背锅的是QA的话，只能说老板思维太低级了。损失的不是老板吗？

没在摸鱼 · 发表于昨天 07:53

yanbei 发表于 2025-5-14 17:57
背锅的是QA的话，只能说老板思维太低级了。损失的不是老板吗？

要不然为啥是小企业啊

[吐槽及其他] QA等于老妈子么？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块