蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 942|回复: 7
收起左侧

[吐槽及其他] 留样问题

[复制链接]
发表于 2024-1-22 11:52:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
GMP为什么规定产品的无菌和内毒素为什么可以不用留样,微生物需要嘛
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-22 12:00:10 | 显示全部楼层
微生物需要;
无菌和内毒素的产品检测结果不能证明该批次产品无菌或者内毒素合格,它只能代表被检测样品是否合格。

点评

K老师 , 微生物检测结果就能代表了这批产品吗?  详情 回复 发表于 2024-1-22 16:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-22 13:34:12 | 显示全部楼层
请参考楼上回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-22 14:17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 抗争少年 于 2024-1-22 14:20 编辑

微生物不具备重现性,留样没有意义,而且你的留样会跟着时间走啊,简单的说今天的样已经不是昨天的那个样了,微生物可能就已经变化了,因为微生物会繁衍,迭代
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-22 14:23:59 | 显示全部楼层
了解了,原来是这回事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-22 14:27:47 | 显示全部楼层
请问GMP哪里有规定产品的无菌和内毒素可以不用留样
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-22 16:03:42 | 显示全部楼层
老K 发表于 2024-1-22 12:00
微生物需要;
无菌和内毒素的产品检测结果不能证明该批次产品无菌或者内毒素合格,它只能代表被检测样品是 ...

K老师 , 微生物检测结果就能代表了这批产品吗?

点评

微生物有一定的限度范围,还好一点吧。如果是稳定性样我觉得是有意义的(而且也不用每个考察点都测)如果是上市批次的留样,意义也没那么大;个人认为留样保证理化分析和外观检查的需要就够了,微生物检测这方面看有  详情 回复 发表于 2024-1-22 16:13
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-22 16:13:30 | 显示全部楼层
有个性的乡巴佬 发表于 2024-1-22 16:03
K老师 , 微生物检测结果就能代表了这批产品吗?

微生物有一定的限度范围,还好一点吧。如果是稳定性样我觉得是有意义的(而且也不用每个考察点都测)如果是上市批次的留样,意义也没那么大;个人认为留样保证理化分析和外观检查的需要就够了,微生物检测这方面看有没有特殊需要吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-24 08:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表