蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 911|回复: 2
收起左侧

[谢沐风] “集采仿制药临床疗效不如原研药” ?谢沐风随笔

[复制链接]
药士
发表于 2023-9-22 09:48:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 孙艳红 于 2023-9-22 09:51 编辑

  近日,一位叫“胡艺缤”的圈外人士谈论“集采仿制药临床疗效不如原研药的视频”在业内广为流传,给出的理由是原料药纯度+制剂工艺。


    药融圈创始人王波挺身而出予以驳斥,针对纯度给出应答:几乎任何一个原料药,目前国内企业做到99.5%、单杂0.1%以下均是易如反掌、轻而易举(视频04:40)。


    由此本人联想到杂质研究:分析人员总是疑神疑鬼、自我恫吓,唯恐杂质会漏检,现实却是我国漫山遍野的合成高手早已把各类杂质都整没了,这就是研究了一大堆杂质最终检测结果都是“未检出”的根源。退一步讲即使有漏检(概率极低极低),那含量也一定是在制剂鉴定限0.2%以下,临床上没有任何安全性问题。


    至于俩人争论话题,较为敏感,在此不便评述。但本人20年前在日本国家药检所进修时深谙该国有这样一个专业论断:如某仿制药临床疗效明显劣于原研药,那一定可在体外某检测指标上显现出来,如口服固体制剂的溶出曲线。感兴趣的同仁,不妨尝试着做做试验……

  谢沐风随笔于朋友圈
2023-09-22

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-9-22 14:51:28 | 显示全部楼层
学习了,谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-7 13:26:10 | 显示全部楼层
路过赚金币
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-12 21:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表