杂谈-因为苏尔美文明而联想到药物警戒的

你说的对

百无聊赖看百度APP，推荐给我一个号称有60000年历史的苏尔美文明的视频，还是有点好奇点进去看了下，看了不到3分钟（总长11分钟）不想看了。吃饭时，想起关于欧美考古造假的事儿，转而想到的自己的老本行——药物警戒。
…………………………………………………………………………我是分割线…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
上面是想这次吐槽的直接诱因。实际上很早的时间就想吐槽欧美这帮人搞驰名双标的事儿：阿斯利康新冠疫苗风险评估结果为获益大于风险的结果出来之后。
“取其精华去其糟粕”。不得不承认的是：欧美他们搞的各种标准体系是不错，可以算是比较不错的产品了。但双标这玩意不知道是他们虚荣心在作怪，还是他们天生就喜欢搞这套，不过这最近几年倒是越来越打脸了。
回到药物警戒这个东西上面。翻开欧盟的GVP（美国的我始终没去学），真的很不错，非常严谨，当然给我的工作带来了很多优良的指导。但我想不明白为什么阿斯利康新冠疫苗的风险评估结果没有参比我国的灭活疫苗的数据去考虑其风险获益比。或许有人说，是考虑到中国产能的问题。但那次对外发布获益大于风险时，并没有提到这一点。很奇怪，为什么欧美自己开发了这么优秀的体系，却自己不去使用呢？考古标准也是，现在就连药物警戒标准也是！
好在中国的辩证思维很有用！这些标准体系，有助于我们的进步，感谢你们提供的这些标准。但是，对于你们出的结果，我们还是要抱有辩证的思维去考虑是否接受的。