蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 才女筱沐
收起左侧

如果没有法规要求,质量部还会存在吗

  [复制链接]
药徒
发表于 2022-7-21 17:22:27 | 显示全部楼层
质量部本身地位就不高,这还要给取消?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-22 08:20:58 | 显示全部楼层
确实,医疗器械公司的质量部都是用来应付应对背锅各种检查的,关键是要的人还不少,还要把产品拿去检验留样各种损坏,一点价值创造不出来。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-22 09:22:09 | 显示全部楼层
逸马杀犬于道 发表于 2022-7-15 09:39
哈哈哈哈哈,GMP其实是质量部的保命符

不受GMP管辖的食品、工艺品、家具、电器、汽车难道就没有质量部了,哪个商品出厂不贴合格证了,就是盖房子的安全和质量也都是不可或缺重要部门,有一票否决权的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-22 09:34:09 | 显示全部楼层
优秀的小嘉 发表于 2022-7-22 09:22
不受GMP管辖的食品、工艺品、家具、电器、汽车难道就没有质量部了,哪个商品出厂不贴合格证了,就是盖房 ...

说实话,汽车质量的权限比医疗大多了一个在汽车干了6年的新医疗菜鸟亲身感受
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-22 10:01:42 | 显示全部楼层
逸马杀犬于道 发表于 2022-7-22 09:34
说实话,汽车质量的权限比医疗大多了一个在汽车干了6年的新医疗菜鸟亲身感受

汽车属于高单价产品,退一赔三,企业亏不起,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-23 12:36:59 | 显示全部楼层
joshua 发表于 2022-7-21 12:06
传统企业的质量部 都是偏QC的,如果没有GMP,QA在内部做监查、管理复核的功能肯定会极大削弱

不管偏QC还是偏QA QMS,质量部门是不可能消失的
我们老总说过,质量部门代表的是客户,注册部门代表的是药监局,我觉得还说的比较有理
药监局就算消失了,客户还是有要求的

点评

不是GMP强监管的行业,你要是这个立场,老板还不得销了你?? 而且即使是药企里面,直接说这么代表外面也不合适吧? 最多应该是多站在客户和监管的角度思考问题,除非你的工资是 客户发的,药监局发的;  详情 回复 发表于 2022-7-25 10:57
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-25 10:57:45 | 显示全部楼层
lunaticgazer 发表于 2022-7-23 12:36
不管偏QC还是偏QA QMS,质量部门是不可能消失的
我们老总说过,质量部门代表的是客户,注册部门代表的是 ...
质量部门代表的是客户,注册部门代表的是药监局


不是GMP强监管的行业,你要是这个立场,老板还不得销了你?? 而且即使是药企里面,直接说这么代表外面也不合适吧? 最多应该是多站在客户和监管的角度思考问题,除非你的工资是 客户发的,药监局发的;

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2022-9-14 15:22:43 | 显示全部楼层
如此放任,这是多么任性的老板啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-9-14 15:32:56 | 显示全部楼层
这个问题,在很久前曾参加辩论会中的一个命题

质量部可以消灭,但需具备一个前提:企业人员全部按照质量管理体系要求进行业务,质量监督检验审核活动在流程的环节中完成。
但这个前提目前来说很难具备,或者说不可能具备。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-9-14 15:37:24 | 显示全部楼层
质量部的地位,其实是由部门给企业创造的价值量决定的。
如何使质量管理活动让企业获得价值,获得什么价值,价值量的大小,这是质量人应该思考的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-28 09:50:37 | 显示全部楼层
最惨的是空有部门,一个注册员干完注册、体系、管代等所有工作
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-28 09:54:12 | 显示全部楼层
老板么 只想挣钱 没有质量部 估计不会 需要制衡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-8 04:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表