蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 899|回复: 9
收起左侧

[生产运营] 工艺不稳定

[复制链接]
药徒
发表于 2022-7-6 22:51:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家有没有过工艺不稳定的情况,做完验证刚开始生产的几批都还不错,之后总是出问题,比如同样的反应时间,测试的结果偏差过大;检验方法也有类似的情况,同一批物料检验几次就会又不一样的结果,而且后续生产滴定反应会有假阳性现象。
从质量角度出发应该怎么解决类似的问题啊 ,借鉴一下大家的思路,谢谢了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 08:22:55 | 显示全部楼层
工艺验证没问题,是不是人员操作细微差别影响的,然后在考虑工艺过程。
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-7-7 08:27:34 | 显示全部楼层
首先一定要确定是不是真的是工艺自身的问题,或者检验方法有问题,如果前期没问题的话,后期方法自身出现问题的可能性不大,其次就是找不同,微小的操作,温度啥的,有没有物料的批号变化,操作人员的变化。
总之工艺的重现性和检验方法的重现性不高。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-7-7 08:27:49 | 显示全部楼层
验证是长期过程,不能只靠3批就证明工艺没问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 08:54:19 | 显示全部楼层
全程都是相同的人操作就大概可以证明工艺没问题,如果换人了,那不好意思,人才是最大的问题。不可能所有的都写入工艺中的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 09:11:34 | 显示全部楼层
验证三批没有问题,那工艺出问题的可能性不大,是不是验证过后的生产批次有部分工艺控制没控制到位有细微差别,清场有没有清干净,毕竟验证阶段做事都比较严谨,生产阶段会放松
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 09:39:00 | 显示全部楼层
人机料发环各项全面对比,看看到底是工艺验证是偶然成功的还是后续的生产没有按照验证的标准进行,找出根本原因
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 10:32:03 | 显示全部楼层
我们出现过类似的情况,首先是排查物料有没有被更换,在者就是人员的问题,你说的工艺稳定的时候的操作和目前的操作到底有啥不同,
不要听车间操作人员说“操作都一样”,信这句话才是见了鬼了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 10:36:17 | 显示全部楼层
从人机料法环这几方面入手 人员是否有变更 变更后是否有培训、设备是否有异常、物料质量是否均一、现场环境是否有异常、参照的规程是否有变换
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2023-3-17 19:24:14 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-22 01:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表