网友关于药典的性状起草问题的议论（一）

小脚丫1

网友关于药典的性状起草问题的议论（一）

                                               中药人周老头儿于壬寅年仲春

前几天的《关于性状鉴定问题，听听大家的意见》文章发了以后，这两天不少同仁私下提出了宝贵意见。

先把议论的部分内容，反馈给大家。再听听大家的意见。

议论一：

1、支持周老说的——年龄大的，行政工作比较多的，就不用参加国家药典委员会了。

2、但也不是说年龄大，都不能担任国家药典的起草工作。如果切实的从一线上退下来了，真正赋闲在家，身体上好，又有时间的专家，教授。应该欢迎他们参与药典的起草工作。

周老头儿认为：支持2，但如年龄过于偏大，或者退休后仍旧返聘在担任重要职务，有比较繁重工作的，还是不宜参加起草。

议论二：

1、起草中药的标准就是在立法，这是一项非常严肃的工作，工作的重心应该非常明确，不要把SCI论文牵涉进来。不建议由学生以毕业论文的方式来参与这项工作，因为各个学校都有SCI论文的要求，完不成可能毕不了业。

2、应该有在读的硕士和博士来参与这项工作，国家药典的编写是一项很严肃，很光荣，很重大的任务，各学校可以免去毕业生论文SCI方面的要求，让他们专心去搞好最接地气的中药研究，国家各级中药研究杂志应该支持这一类论文的发表。各机构的政策应该向这方面倾斜。

周老头儿认为：有条件地支持2。如果能切实的解决这些硕士和博士的毕业问题，这种标准的起草工作的锻炼，对学生有极大的好处。也为国家培养了一批接地气的人才，毕业过以后的工作肯定好找。但各个大学和研究所的研究生培养政策不是咱们系统内能说了算的，如果没有办法落实，那还是遵照1的意见。

议论三：

每一个标准项下，应该署上起草者和复核者的名字，以表示对此承担责任，有了问题和意见，也可以向本人直接反映。（没有不同意见）

周老头儿认为：不能同意。据我了解，全世界没有一部法典会把一个个起草人的名字也写上去的。建议国家药典委在其公开的网站上公布每一个药材中每一项的起草人，复核人，最终审查人的名字，已备各专业人士了解情况。而不是印到药典上。

议论四：

支持把中药性状鉴定的起草集中到亳州来进行。建议利用在亳州的国家中药材产品质量监督检验中心空闲的场地和实验室，组建国家药典性状鉴定标准，起草队伍，有部分专家主持，全国各地的，药检部门中年及年轻的专家、基层药厂有经验的检测专家参与，并聘请当地有实践经验的老药工，老技术人员做顾问。共同编写。（没有不同意见）

周老头儿认为：支持。

议论五：

建议在亳州建立国家级的中药材标本库，特别是对于用于起草药典的药材，以温度0到4度的环境条件进行长期保存，已备进一步的审查。（没有不同意见）

周老头儿认为：支持。

议论六：

建议对2020版药典中的所有药材和饮片的性状标准进行重新审定。（没有不同意见）

周老头儿认为：好是好，就是可能来不及了，先从最常用的中药开始做起，然后再进行刺常用中药，能做多少做多少，有一部分可能要推迟到2030版药典了。

议论七：

建议建立网站，利用大数据化，把起草药典的药材和饮片样品照片公布在网上，以便基层查对。

周老头儿认为：同上，好是好，也可能来不及了，得一步步来。

议论八：

建立合理的奖惩制度，直接对应一线起草工作的人员，而不是奖励那些领了任务回家让别人干事的专家和领导。承担这些工作应该能成为中青年骨干以后职称晋升的依据。（没有不同意见）

周老头儿认为：同意。

未完待续，希望广大网友同仁多多提出意见。

更希望国家药监局和国家药典委的领导同志和专家先生能公开表达自己的意见。

谢谢大家。