蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4700|回复: 17
收起左侧

中医是怎样病的? 中药是怎样死的?” 中医,我拿什么来拯救你!

  [复制链接]
药士
发表于 2011-11-22 22:29:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 jjb2005 于 2011-12-26 12:06 编辑

中医,我拿什么来拯救你!有感于 “中药病了? 中药已死?

这样的帖子越来越少了,(其实本来就不多),他一下子勾起了我对于中医药的经历、认知、反思和迷惘。鄙人自小受叔辈影响甚厚,接触民间医药由来已久,也见证了不少中医奇迹,遂与中医结缘。当鄙人满怀信心,捧读中医教材时,却越来越来的彷徨与无助!几年下来,发现自己竟毫无所获。问问身边的同学皆惘然无助状。实习期间,幸遇知名老中医带教。却得到一个更为诧异的答复:“对于中医,我也只是刚刚入门而已。”这怎么都让人难以想象此话出自一个迟暮之年的第一代全国100名老中医之口。我彻底崩溃了。


可中医的奇迹是的确存在的啊,也是自己亲眼见证的了。中医真的不行了!带着疑问,我遍览典籍,广搜言论,到处查找知名学者对于中医的看法。才蒙然得出一个结论。中医理论尚不完善(暂且不去讨论中医是不是史前文明的东西),中医现象纯属于表象科学,还没有上升到理论科学的范畴。即是表象科学,那承载这一表象科学的的主要载体就是中药了。既如此,我愤而转入中药制药行业。


在制药行业,我首先接触的是药品质量标准,这下,我彻底被震惊了。原来中药是这样控制质量的。悲催呀。中药能用西药的方法来研究???一个甘草,就有非常广泛的用途,岂止是单单一个甘草酸铵能解说的了的。在《中国药典》里,人参的含量检测方法,却发现含量最高的部位是参须。大黄,我拿了一个高含量大黄给老药工鉴别,他都不屑于接在手里,那个表情,我至今都清楚的能在脑海再现。“这还是大黄”???药典、药典、我们制药人心目中的法典,竟然可以如此的草率。我又一次被雷倒。


曾经师父因为一味,再普通不过的“野菊花”,竟然带我们师兄弟几个,整整在宜春天台山足足呆了一个多星期,采集样本不下20-30种,可师父说能用的就2种。曾几何时,我怎么都不理解师父的这一举动,药材的经验鉴别,在老中医的眼里是如此的复杂,深邃。中医的水平是绝对不在官方的,不在各大中医院、更不在中医药院校。我们真正的的中医水平在民间、在深山、在一些竟然无法用文字来传承心得的山野遗老手中。我的师父也是这样一个在医生眼中的郎中。我汗!


为了生计,我几乎彻底忘记了自己投入中药行业的初衷,其实我也甘于忘记了,当我第一次领教方舟子之流的嚣张嘴脸时,恨不得甩他两耳光。可是我用什么来还击呢?我不能,乡野遗老们也不能。拜读中药病了? 中药已死?”的文章后,我触动了,有复归平静了,不是吗,我只是为中医感到还有骆老这样的人在坚持而欣慰。国之幸甚,医之幸甚啊。可结果已经是我们所共知并必然的结局,“中医病了,中医死了?”

中医以阴阳为基础,以五行为方法,以中国传统儒、道两家为依托。试问,这些,我们还能讲吗?现在的人类连道德底线都没了,还有人信所谓的阴阳。中医的基础、中医的环境都没了。中医没有土壤,连现在的中医唯一可以依托的中药也病了。亡了!中医:我拿什么来拯救你!


中医:我能为你做点什么?。。。。。。


评分

参与人数 1金币 +8 收起 理由
豚鼠 + 8 很激昂的文字

查看全部评分

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-11-22 22:37:23 | 显示全部楼层
好难哦

   中药更难
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 08:06:00 | 显示全部楼层
中国的中医全靠的是经验和悟性,一个望闻问切里面都蕴含着很多东西。中药更是博大精深,产地、采摘时间、药用部位、炮制方法、配伍禁忌等等很多东西都影响着中药的质量。一个伤风感冒中医还分寒热。神奇的中医中药,是永远也挖不完的一座宝山。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
jjb2005 + 2 关键是矿工太少。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 08:25:46 | 显示全部楼层
真实而纯粹,佩服
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2011-11-23 08:28:24 | 显示全部楼层
紫苏MM是个热爱中药的人,谈谈你对于当今中药的心得与体会呀!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 09:17:34 | 显示全部楼层
我爱中医,可是看着这样的情形也只能是心有余而力不足啊。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 09:18:18 | 显示全部楼层
这种感觉实在是有点心痛,对中医我有点热爱,但我无从入门
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-23 09:42:47 | 显示全部楼层
中药是以中医理论为基础,脱离了中医理论,中药也就不复存在!中医都这样了,何谈中药!
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2011-11-23 09:57:52 | 显示全部楼层
zhuolei2000 发表于 2011-11-23 09:42
中药是以中医理论为基础,脱离了中医理论,中药也就不复存在!中医都这样了,何谈中药!

你认为中医理论可以指导中药?愿闻其祥。我在学校几年,一直就没整明白啥是中医理论。汗!我这智商确实是不适合研究中医的。包括很多老中医,知名学者。都没能解答我的疑惑。中医有理论吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 11:02:49 | 显示全部楼层
看看管理部门都是海龟派,你还能指望中医中药发扬光大吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 11:09:40 | 显示全部楼层
拿西医的理论来要求中医当然不行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 11:11:29 | 显示全部楼层
中医中药是人类回归自然地产物,现代的文明只想急于从中获益,而很少人建设发扬它。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-24 20:22:37 | 显示全部楼层
中医博大精深,不是一般人可以明白的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-26 11:51:38 | 显示全部楼层
"中医现象纯属于表象科学,还没有上升到理论科学的范畴。即是表象科学,那承载这一表象科学的的主要载体就是中药了"。
楼主这一句出自钱老之口吧,原话不知道怎样讲的,但大致意思是这样的。
楼主年纪轻轻,对于中医的认识居然如此深刻,汗。
中医理论直接有违于当今的意=识=形=态的发展。中医理论人为的被撕裂开来。造成现在中医理论不完善的假象。中医已经没有了存在的基础,也就只能在乡野僻壤中维持呼吸了。这个一点都不奇怪。儒家、道家离我们也渐行渐远了。难怪外国的一个朋友惊呼。中国一个没有宗教、没有信仰的国度,多么可怕呀。
起先对于这句,我不以为然,甚至觉得可笑,可近几年来我们的道德底线不断的被挑战。国内知名的学者、政治者们也不可避免的在思索这个问题了。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2011-12-26 12:13:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 jjb2005 于 2012-1-10 20:52 编辑
  1. "中医现象纯属于表象科学,还没有上升到理论科学的范畴。即是表象科学,那承载这一表象科学的的主要载体就是 ...
复制代码
老秦又把我的陈年烂帖,翻出来了。你不翻,我还不记得发过这么个贴了。
你说的没错,那句的确出自钱老之手。这一话题关心的人不多,难的你对中医有这么深的认识,有事我们可以私聊。多切磋切磋。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-26 13:42:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 秦无醉 于 2012-11-21 23:01 编辑

好的
也欢迎对于中医药有自己看法的人加我为好友。咱们多多交流,共同提高。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-31 12:23:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 雁渡寒潭 于 2011-12-31 12:23 编辑

很有道理,我们学校的教授很多都叫一个山里的老人家做师父呢。这个师父没怎么读过书,但治病很好,我们学校一大把教授都拜在他的门下。我说呢,原来是这么回事。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-21 23:08:07 | 显示全部楼层
无意中有翻出这个老帖。大家都过于关注中药、GMP的话题了。对于中药的根源中医却过分的忽略。关于中医意识形态的帖子也寥寥无几。不反思中医怎么能做好中药!中药gmp的话题总感觉是在纸上谈兵!空中阁楼!
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2013-3-26 22:06:34
支持,但真的无语,中医岂非无理论?只是现在中医师都是中医为表象的西医罢了。
回复

使用道具

药徒
发表于 2013-3-26 22:31:56 | 显示全部楼层
越是把中医神话,就越是害中医,高高在上的只是神仙。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-5 12:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表