新改了个设备再验证方案，求大家点评

coffeewoman · 发表于 2011-12-5 12:37:31

学习啦

yu28877 · 发表于 2011-12-13 20:29:18

同样要学习啊

yansh866 · 发表于 2012-2-7 10:14:48

下来参考一下

shaoyingy · 发表于 2012-2-8 14:03:51

比我们以前的简单，学习一下

那一刻宁静 · 发表于 2012-5-31 13:56:03

lunmulunmu 发表于 2011-11-17 12:53
要做的，不然检查员就会问的，为什么没做，不会问为什么做了，所以还是做了为好。

我感觉你的说法不对，既然是再验证，理论上就不用再做DQ和IQ，这是在你设备没有移位和改造过的情况下说的，其实就算是改造了，做不做也是根据你的风险评估来确认的，如你所说不做检查官会问，那么假如你做了IQ，检查官就会认为你的设备移位或是重新安装过，给自己带来很多的麻烦，这也不是再验证能解决的。

waynes · 发表于 2012-5-31 14:26:31

下了，看看学习

Summer- · 发表于 2012-6-26 17:34:06

lovelab 发表于 2011-11-17 11:47
不用做预确认，实际上以前提的预确认，就是现在的设计确认DQ的概念。

设计确认和预确认是同一个概念？
那么“第一部分安装确认
1.1 预确认”
这种描述是错误的吗？

qdxuanyu · 发表于 2012-6-26 18:21:01

直接付文，别让我们下了

了了. · 发表于 2012-6-27 10:03:25

子夜1985 发表于 2012-6-26 17:34
设计确认和预确认是同一个概念？
那么“第一部分安装确认
1.1 预确认”

现在不能这么描述了
先做设计确认，再做安装确认。

Summer- · 发表于 2012-6-27 10:42:59

lovelab 发表于 2012-6-27 10:03
现在不能这么描述了
先做设计确认，再做安装确认。

现在还能否把设计确认描述为预确认？

了了. · 发表于 2012-6-27 11:06:12

子夜1985 发表于 2012-6-27 10:42
现在还能否把设计确认描述为预确认？

呵呵，还是不要吧，没必要。。按主流的叫法走。

mdl2999 · 发表于 2012-9-29 16:26:01

下来看看，先谢谢楼主

wadyc · 发表于 2012-9-29 16:34:24

下载下来学习一下

hemigua · 发表于 2012-9-29 16:48:58

下载看看。。。。

jrhuang · 发表于 2012-10-15 22:03:50

谢谢楼主分享！

丑的想整容ゃ · 发表于 2012-10-16 10:59:30

我觉得做了比没有做好，你的内容根据指南实行，检查人员在检查挑刺那都是无关紧要，一个检查人员在检查的时候，无论你的资料做的多么的细，他们都会提出几点的，他们也要面子的，提问题的时候我们虚心的听，请教，给足他们面子，几乎没有多大的问题了

hljhy · 发表于 2012-10-16 11:13:36

谢谢分享，，，

eqi8759 · 发表于 2012-10-16 11:14:25

进来学习下——

谁S你D那杯茶 · 发表于 2012-11-20 14:30:43

学习了{:soso_e113:}

hyz123 · 发表于 2013-3-1 15:10:26

谢谢分享，学习一下！