安捷伦示差折光检测器

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-9 13:45:58

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

有没有同行使用Agilent II 1260示差折光检测器的，请问你们的系统适用性的RSD规定的是多少呢？进样重复性的RSD会不会大于2.0%

大小王是王炸 · 发表于 2020-3-9 14:08:43

示差检测器3％以内，不能要求太高。

歪说歪有李 · 发表于 2020-3-9 15:25:45

看你方法学确认的水平是多少。这个受环境、参比池的清洁度等影响较大。沙发有道理。别难为自己，这个法规没要求，看自己的企业视情况定杠杠。

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-9 16:15:38

vabs（李）发表于 2020-3-9 15:25
看你方法学确认的水平是多少。这个受环境、参比池的清洁度等影响较大。沙发有道理。别难为自己，这个法规没 ...

实验室确认的时候前面的系统适用性RSD%都在2.0%以内,后面几个项目实施的时候RSD都超过4.1%了，现在实验室想说以为是示差折光检测器就想定5.0%
我是觉得这调定得有点飘啊

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-9 16:16:33

大小王是王炸发表于 2020-3-9 14:08
示差检测器3％以内，不能要求太高。

3.0%我都觉得可以接受的，实验室确认下来想定5.0%，还找不到出处

歪说歪有李 · 发表于 2020-3-9 16:27:11

星火燎原之势发表于 2020-3-9 16:15
实验室确认的时候前面的系统适用性RSD%都在2.0%以内,后面几个项目实施的时候RSD都超过4.1%了，现在实验 ...

不能那么玩，我手头没有A的示差，不过，原理上是一样的。不应该那么高。控制好环境温度、柱温，定期清洁参比池，应该能改善。

costa_xl · 发表于 2020-3-10 15:17:14

印象中，在液相的JJG上有写。
可以查下

琥珀主 · 发表于 2020-3-10 15:26:12

5%不行的，太高了。国标也才定3%。你们这个4.1%是不是室温没控制好啊

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-10 16:12:19

琥珀主发表于 2020-3-10 15:26
5%不行的，太高了。国标也才定3%。你们这个4.1%是不是室温没控制好啊

RID受温度波动影响太大了，我看这实验室的图谱数据，进样的基线都不稳定

琥珀主 · 发表于 2020-3-11 09:00:33

RID基线确实会丑一点，弯弯曲曲跟蚯蚓一样，但是一般样品浓度比较高，峰面积比较大，所以如果室温能控好的话，RSD还是挺好的。

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-11 09:15:37

琥珀主发表于 2020-3-11 09:00
RID基线确实会丑一点，弯弯曲曲跟蚯蚓一样，但是一般样品浓度比较高，峰面积比较大，所以如果室温能控好的 ...

检查时冬天室温大概就10℃左右（一台挂式空调不给力

），而柱温箱设置45℃，感觉温差相差太大，不知道你们的检查时，对流动相管线有没有进行采取保温措施的

琥珀主 · 发表于 2020-3-11 16:30:23

有的，主要是色谱柱出来到检测器这段的管路，有自制的保温套。

星火燎原之势 · 发表于 2020-3-12 08:43:58

琥珀主发表于 2020-3-11 16:30
有的，主要是色谱柱出来到检测器这段的管路，有自制的保温套。

好的，感谢！回头给实验室建议一下

bin3387 · 发表于 2020-4-7 20:25:57

温差大了......

[计量校准] 安捷伦示差折光检测器