关于IQ,OQ的疑问

莫里瑞甘道夫 · 发表于 2020-3-6 09:33:30

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

向各位大佬请教各问题
IQ的起草应在安装前，还是安装后，IQ是作为整个安装过程的指导，还是作为安装结果的判定，OQ同上
IQ是否应与OQ独立，文件制定应在IQ前还是IQ后
我觉得按逻辑顺序讲IQ不完成没法进行OQ，因为有些文件应该是IQ的输出结果，然后拿来做OQ的依据，这样的话IQOQ没办法合并成一个文件

求各位大佬解惑

LanBo · 发表于 2020-3-6 09:51:41

本帖最后由 LanBo 于 2020-3-6 10:17 编辑

IQ、OQ是作为结果的判定；可独立也可合并，设备操作文件应在OQ前起草初稿，OQ后定稿；如果IOQ在一份文件，则在IQ后增加一IQ结果确认项及IQ阶段结论项（是否进入OQ阶段），各部门相关责任人签字。

caizixihu · 发表于 2020-3-6 10:00:26

学习了。

熊同学 · 发表于 2020-3-6 10:19:39

个人理解：结果判定，一般独立，但是也可以合并，合并先做IQ的部分。

莫里瑞甘道夫 · 发表于 2020-3-6 10:22:11

熊同学发表于 2020-3-6 10:19
个人理解：结果判定，一般独立，但是也可以合并，合并先做IQ的部分。

我认为报告肯定是对结果的判定，方案应该为过程的依据

熊同学 · 发表于 2020-3-6 10:26:49

莫里瑞甘道夫发表于 2020-3-6 10:22
我认为报告肯定是对结果的判定，方案应该为过程的依据

我的理解是IQ方案是对IQ过程的指导，但是不是对安装过程的指导。安装按供应商的标准操作来，但是结果要经过IQ。

红耳仙僧 · 发表于 2020-3-6 10:29:11

方案的起草时间没有硬性规定，只要是在做测试前批准掉就可以，至于分为IQ,OQ还是合并为IOQ其实都可以，如果一个系统或设备很简单，那么也可以合并，只不过测试内容需要将安装部分放在前面，运行功能放在后面符合逻辑关系即可。

小金库 · 发表于 2022-8-14 14:06:10

楼主辛苦了，感谢分享