不断喊中药抗新冠病毒有效为什么此时不做临床呢？

厚德载物008 · 发表于 2020-2-21 09:24:30

支持中医，支持中药，要扎扎实实做起

朱红雪 · 发表于 2020-2-21 09:27:41

我想磊磊发表于 2020-2-14 22:00
请问中药凭什么来证明它的有效性呢？

患者出院，降低死亡率还不是有效吗

我想磊磊 · 发表于 2020-2-21 09:32:15

朱红雪发表于 2020-2-21 09:27
患者出院，降低死亡率还不是有效吗

你知道用的是什么药吗？凭什么说是中药的效果呢？

朱红雪 · 发表于 2020-2-21 09:35:42

我想磊磊发表于 2020-2-21 09:32
你知道用的是什么药吗？凭什么说是中药的效果呢？

这是那么多一线医生、专家说的，你去问他们用的什么药呗

zigonglin220203 · 发表于 2020-2-21 10:09:13

知道《真实世界证据支持药物研发与审评的指导原则》吗？

ysyd · 发表于 2020-2-21 11:53:05

中医是望闻问切，按症下药，每个人的用药都可能不一样

weishenghao · 发表于 2020-2-21 14:24:42

临床试验，和西药一样，几年后才定下来，难问出这样问题应该不了解中医中药基础，太可悲了

cyajsch · 发表于 2020-2-21 15:20:46

我想磊磊发表于 2020-2-14 22:00
请问中药凭什么来证明它的有效性呢？

中药的有效性先人们不是早就做了临床试验了吗？不然今天的中药学、方剂学是从哪里来的？中医的方剂学就是古人用最实际的方式做的临床验证，中国人早在几千年前就已经有了临床验证了，不然今天的方剂学是从何而来的。

cyajsch · 发表于 2020-2-21 15:29:06

我想磊磊发表于 2020-2-14 22:00
请问中药凭什么来证明它的有效性呢？

再说两句，从新型冠状肺炎出现时至今天，怎么么还不见西医把治病的疫苗研究出来呢，在西医还在研究疫苗的时间里中医的出现已经治好了多少新型冠状肺炎的患者，中医的一出现马上引起国家的重视，真不明白你这种被洋化的人在想什么，生为中国人还怀疑古代先主的智慧结晶。

毛毛虫123 · 发表于 2020-2-21 16:57:33

vabs（李）发表于 2020-2-14 22:04
总之，毛主席同意保留中医药了。你问问李德全先生吧。

话说的有点过了，但是你要知道，七个小蜘蛛和鸡 ...

毛泽东说的就是对的？你搞文化小革命呢。

歪说歪有李 · 发表于 2020-2-21 17:06:51

本帖最后由 vabs（李）于 2020-2-21 17:10 编辑

毛毛虫123 发表于 2020-2-21 16:57
毛泽东说的就是对的？你搞文化小革命呢。

整清楚，看后半句。连李德全先生是谁都不知道，你给我扣什么帽子？冯玉祥将军总知道吧？他夫人。

这也不知道，卫生部知道吧，第一人部长，你查查。

这也不知道，药典知道吧，第一部药典你只需要翻开书皮看看。

别怪我，翻书我累了，找你斗斗嘴。

Dolores1 · 发表于 2020-2-21 17:32:55

西药研究了药理毒理经过了几期临床才真正用于实际中医在这方面就不那么容易被现代科学所接受但从老祖宗那儿传下来的东西肯定有其优越之处的

cuntian_wang · 发表于 2020-2-22 08:40:28

中医师对症治疗，因人而异，且诊断标准不一样，凭什么按西医的方式来做临床，是要中医西化？真是误国误民！

毛毛虫123 · 发表于 2020-2-22 09:11:51

vabs（李）发表于 2020-2-21 17:06
整清楚，看后半句。连李德全先生是谁都不知道，你给我扣什么帽子？冯玉祥将军总知道吧？他夫人。

我再问你一句，第一任部长说的就是对的？药典说的就是对的？某茅药酒收载在药典里你怎么看？

毛毛虫123 · 发表于 2020-2-22 09:25:24

蓝色深秋发表于 2020-2-15 09:19
做临床的费用不低啊，前面推行的一致性评价为啥推广不好，我相信大部分仿制药的药效还是有保障的。再者中药 ...

中医黑存在了很多年，自然有存在的道理。

歪说歪有李 · 发表于 2020-2-22 11:26:26

毛毛虫123 发表于 2020-2-22 09:11
我再问你一句，第一任部长说的就是对的？药典说的就是对的？某茅药酒收载在药典里你怎么看？

第一：给我扣帽子，肯定是你不对。另外，你看一下我对楼主帖子，我是说临床是西药的事，中药就要用中药、中医的理论；中医中药是因人而异的，西医西药是看症状、看围观，整体观不强。

第二：第一任这个例子只在说明第一版药典的科学精神，希望你阅读一下第一版药典的“凡例”。

第三：药典说的对不对，你说呢。它是法、技术标准。即时不对，也有勘误、订正、再版，有毛病？

第四：某酒，其行为给这个酒丢人，再就是药材质量问题、方子用途没毛病。最简单的就是烧酒点火搓后背，这与小时候缺医少药的现实没关，但是确实有效。某酒收载药典证明价值。某些人乱整、跑偏而已。

最后，没事别扣帽子，四个人的事我没经历过，也没研究过，你懂？我也没有用任何特权，攻击异己，唯有禁言广告贴、转移违规贴而已。

最最后，另一个某酒负责人都被干了，另一个某酒仍然是好酒；道理类似、把酒做好才最关键。

蓝色深秋 · 发表于 2020-2-22 13:25:27

毛毛虫123 发表于 2020-2-22 09:25
中医黑存在了很多年，自然有存在的道理。

是啊，没人说中医药就是完美无瑕，神圣不可侵犯，大浪淘沙，去芜存菁，流传千年的价值能不能被全盘否定？中医黑也有如意金黄散的价值来去腐生肌，而不是一刀切

yuansoul · 发表于 2020-2-25 08:50:26

张伯礼____中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎34例临床研究.pdf (4.4 MB, 下载次数: 0)

[行业反思] 不断喊中药抗新冠病毒有效为什么此时不做临床呢？

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块