煮酒论制药第五期：思路决定出路

青衣浊酒

前面连载了四期，其实呢都是个人的观点，也就是个人思路。

其实思路决定出路这句话，大家都是知道的，但是能理解的人不知道有多少，楼主有一些自己的观点，分享出来，希望对大家有益处。

楼主去上班的地方，主要的交通方式是公交车，方便了我这种喜欢睡懒觉的人，但是在路上也观察到了一些有趣的现象。

由于公交车站牌路线不详细的原因，很多人不知道公交车的路线，就有在前门问路的情况，但是很有趣的是，不同的人方式和结果都不同。

第一种比较直接，能不能到某次，不能，下车！迎接他的是不停的问。

第二种比较取巧，能不能到某次，不能，哪路车能到啊，某某路和某某路，下车！他只需要静静的等到某某路的到来。

第三种比较实在，上车先刷卡，理所当然的认为车是到某处的，如果是不到，这是公交车的问题，当然这种时候一般司机还是会耐心的告诉他接下来会怎么乘车。

第四种比较无赖，能不能到某处，不能，他不下车，不刷卡，他也不问，他就站在那儿，静静的等待司机告诉他怎么坐车，但是这个方法百试不爽。

当我总结出这个之后，发现生活中，工作中总是有那么一点儿事儿可以和这个对上号，或许你也可以试试。

当人们面临未知和不确定的时候，总是通过不断的学习来寻求新的方法，而思路可能就是你学习的方式和方法。

当一些新的东西出现，比如风险管理，比如质量源于设计，比如新的药品管理法等等等，每个人通过学习得到的结果却完全不一样。

就和坐公交车一样，非常的有趣，举个例子：

你是否遇到过一些人，当你问他1+1=？的时候，他的答案是1+1≠3。

你可能会觉得他知道答案，只是他不敢说，不敢做而已，他这种自保的做法是对的。

诚然，就和坐公交车的第一种情况一样，他们不停的上车问，得到一个不是答案的正确回答，那么如果这个站点不到目的地呢？

懂+不说不做=不懂+不说不做=零。

生活和工作中，有很多不是答案的正确答案，可能这是你安身立命的本钱，也可能也是你止步于此的障碍。

在我们行业里面，风险管理有风险管理的逻辑，设计开发有设计开发的逻辑，法规有法规的逻辑，商业有商业的逻辑，

思考方式不对，哪怕方向正确，也到不了终点。

这一期的帖子，其实是为了后面几期做一个铺垫，因为发现有太多的人，

没有风险管理的思路，却在哪儿大谈风险管理，没有设计思维，却在哪儿大谈质量源于设计，

没有一丁点商业逻辑，在哪儿大谈利益利润，导致论坛本末倒置现象十分严重，可悲可叹。

当然我的逻辑也必然会有问题，也希望有蒲友来指出，过程可能会有一些的不愉快，但是结果一定是好的。

当然也会遇到杠精，在此先喷为敬：最讨厌无知还装逼的人，请你有多远滚多远。

那么就期待下一期：风险管理无处不在。

本来打算叫：“风险管理是工具，工具在于运用。”因为太长了，换成了风险管理无处不在。

syhorchid

季羡林名言：真话不全说，假话全不说。
不说假话，是做人的标准。真话也不全说， 因为言多必失，即使是实话、真话，也不见得都要跟人全盘托出。

MatthewLuan

值得思考。
提个小建议，如果放上往期链接，会比较方便查看。

2823682287

谢谢分享，谢谢分享。

青衣浊酒

MatthewLuan 发表于 2019-9-18 09:18
值得思考。
提个小建议，如果放上往期链接，会比较方便查看。

我试过了，效果不是很理想，可能是我这个方法有问题。尴尬的很