QC在一个药企是个什么角色

黯然销魂

01
明明是技术人员，
收入与普通操作工相当

就拿液相分析员来说，需要大学本科以上学历，一定的英语基础，因为仪器的操作系统都是英文的，但是这样条件要求的分析员，每个月拿到的工资跟仓库的仓管员，车间的操作工相当，分析员这么多年的教育背景，价值从何体现，这样，一大拨心怀美好憧憬的年轻人在工作一年甚至几个月后，面对眼前的真实状况，理想破灭，纷纷转行。那些不愿意放弃自己所学专业的，留下来继续工作的，也感叹选错专业，入错行。
02
明明是关键部门，
却不受重视

无论是客户审计还是官方审计，QC都是检查的重点，无论是哪个车间的品种，QC都是受检查的区域，所以这块的压力是非常大，每次检查，都要花时间准备，但由于各种原因，QC的付出好像是不大容易被高层管理者看到，又似乎在他们的眼里，这些付出是理所当然的。尤其是在一些小公司中，生产才是来钱的部门，是老大，一切以生产为中心，而QC是花钱的部门，这些定位就导致了QC处处低人一等，即使是生产的问题，当生产部门接到不合格通知的时候，那是100个不相信，总是质疑检验的这个那个问题，哪怕是完全不懂检验的，也要跑来看着你再做一遍，那是满满的质疑。
03
明明是刚送来的样，
却被不停的催要结果

检测样品往往是前脚刚送到QC，后脚就追要结果，甚至有些样品都还没有送到，这边已经在讨要结果，他们从来不听你解释，做一份样品要多长时间，他们就觉得，如果不紧紧的催着你，你就会慢点。样一旦送到QC，就应该马上有结果，也不管是什么时候送来的，临近下班送来的，也算一天。
然而，这个世界上的任何事情导致的结果都不是绝对的，凡事都有其两面性。正是因为不受重视，使我们养成了更好的处事方法，也正是不停的催要结果，使得我们的工作效率奇高，工作异常的充实。当然还有以下的积极方面。

04
真正能够学到技术的岗位

QC的工作，不像车间的操作工一样，只要记住投多少料或者监控这反应温度等这些简单的操作就可以的，他是系统的工程，涉及到方法的开发（很多公司的研发分析与QC没有严格分离开），方法验证及日常方法改进等工作。在国外，从事这些工作的，都是技术人员，都是科学家，这与国内真是天壤之别。

05
需要吃苦耐劳，踏实肯干的人

从事QC工作的人，必须是要耐得住寂寞，吃得了苦的，不在乎眼前得失。性格浮夸，张扬，耐不住寂寞的人不适合从事QC工作。所以新毕业的学生，发现此岗位不适合自己的，果断的转行，也未必不是一条良策。

总之，天底下没有免费的午餐，一分耕耘一分收获，做任何工作都一样，都要稳下心来，不要在意眼前的得失，认认真真踏踏实实的去完成。俗话说得好，要想浮起来，那就要先沉下去。


本帖为楼主其他地方转发。

joshua

QC做的好 门槛不低，但上手门槛还是太低，扪心自问，即使是仪器分析，如果只要求会配样进样，难道不是初中生、高中生就能培训培训就能干的吗？ 当然如果要精通方法开发、仪器故障维修，按目前行业需求看，工资还是可以的

黯然销魂

hhxx2018 发表于 2018-8-28 09:22
QC是企业的陪嫁丫鬟，想开点吧。只要你们老板没有重视质量，你还想待在那家企业，那你就好好享受这个过程， ...

陪嫁丫鬟的日子不好过呀

hhxx2018

QC是企业的陪嫁丫鬟，想开点吧。只要你们老板没有重视质量，你还想待在那家企业，那你就好好享受这个过程，并把工作做到最好，因为经历是重要（安慰自己的话）。

Bellen

QC和操作工，谁的工资应该更高？

xufang_wolf

学好技术，跳入外企工资刚刚地

国翔医药成功

QC在药企的地位真的很尴尬，从行政划分看属于机关干部，从收入看与车间操作工一样，而学历背景应聘时却要求这样或那样，最重要的是不受人待见

黯然销魂

国翔医药成功 发表于 2018-8-28 09:32
QC在药企的地位真的很尴尬，从行政划分看属于机关干部，从收入看与车间操作工一样，而学历背景应聘时却要求 ...

正解，还是需要自己努力啊

baiyi1495

私企、国企、合资、外企 待遇会越来愈好 记得往高处走哦～

dengjianyyy

01
明明是技术人员，
收入与普通操作工相当

就拿液相分析员来说，需要大学本科以上学历，一定的英语基础，因为仪器的操作系统都是英文的，但是这样条件要求的分析员，每个月拿到的工资跟仓库的仓管员，车间的操作工相当，分析员这么多年的教育背景，价值从何体现，这样，一大拨心怀美好憧憬的年轻人在工作一年甚至几个月后，面对眼前的真实状况，理想破灭，纷纷转行。那些不愿意放弃自己所学专业的，留下来继续工作的，也感叹选错专业，入错行。
02
明明是关键部门，
却不受重视

无论是客户审计还是官方审计，QC都是检查的重点，无论是哪个车间的品种，QC都是受检查的区域，所以这块的压力是非常大，每次检查，都要花时间准备，但由于各种原因，QC的付出好像是不大容易被高层管理者看到，又似乎在他们的眼里，这些付出是理所当然的。尤其是在一些小公司中，生产才是来钱的部门，是老大，一切以生产为中心，而QC是花钱的部门，这些定位就导致了QC处处低人一等，即使是生产的问题，当生产部门接到不合格通知的时候，那是100个不相信，总是质疑检验的这个那个问题，哪怕是完全不懂检验的，也要跑来看着你再做一遍，那是满满的质疑。

O1.对不起，QC的工资没有一线操作工高，只是基础工资高而已，绩效工资多半不如车间。

O2.这个看自身能力，如果一个样品不同人不同时间复检结果差别不大（在方法验证后这真是QC最基础的要求），那么生产部绝对不敢100个不信。哪怕是完全不懂检验的，也知道同一个样品检验结果应该要差不多。

dengjianyyy

QC只有一个地方比操作工强。
比较好跳槽，如果技能方面确实很强的话，比较容易进入领导岗位。

逍遥黑熊

就看企业对质量的重视程度，起码在外企里，QC,QA都是香饽饽，前提是有能力，学历不是重点，硕士博士做QC基本操作员也是有的，本科做组长主管也是大有人在，只要你自己有足够的价值。
车间人员也都是本科起步，各个都要掌握偏差、变更、CAPA追踪、风险识别改进、中英文写相关报告，这些都是在操作以外的时间做的，采取的是事情哪里发生归属谁来跟进，我不觉得车间会低人一等，很多从我们这车间出去的做QA主管的也是存在的。
只能说自己有能力的情况下可以寻找适合自己价值观的企业，不能一竿子打死
ps：因个人没能力，已逃离，哈哈~~~

其实我是傲娇

QC最好的去处就是熟悉之后去安捷伦、thmero这些公司做销售工程师

zfamous

逍遥黑熊 发表于 2018-8-28 10:55
就看企业对质量的重视程度，起码在外企里，QC,QA都是香饽饽，前提是有能力，学历不是重点，硕士博士做QC基 ...

偏差、变更、CAPA追踪、风险识别改进、中英文写相关报告，这些不都是QA负责，跟踪的吗？车间有几个会这些的？

18362192280

有能力的QC，熟悉各国药典，熟悉方法开发验证，都很牛啊

wyqsz

joshua 发表于 2018-8-28 09:43
QC做的好 门槛不低，但上手门槛还是太低，扪心自问，即使是仪器分析，如果只要求会配样进样，难道不是初中 ...

正解。这个才是积极的思考方式。
另外，一名合格的操作工，真的不是只知道怎么投料就可以的。

金鳞

那生产部又是怎么个想法？一圈本科生，工资还没车间工人高。其实我们这qc可能也没有车间工人高。。。。。。。。。

懒虫9527

QC和QA好像是一样的处境，QA稍好一点点

chmail01

joshua 发表于 2018-8-28 09:43
QC做的好 门槛不低，但上手门槛还是太低，扪心自问，即使是仪器分析，如果只要求会配样进样，难道不是初中 ...

确实是，QC是易做难精，只要SOP写的好，小学生都可以做检验。但是能做比较高端项目的就是凤毛麟角了。

入不了门者

逍遥黑熊 发表于 2018-8-28 10:55
就看企业对质量的重视程度，起码在外企里，QC,QA都是香饽饽，前提是有能力，学历不是重点，硕士博士做QC基 ...

车间都是本科起步？你真的假的？