蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4312|回复: 32
收起左侧

药企中药鉴别的若干问题

[复制链接]
药徒
发表于 2018-6-24 09:21:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

1. 个人认为现在药厂的做法就是费时间。我一看,这是甘草,那是黄芪,还有必在做什么显微,理化,色谱吗?就像这个是狗,那个是人,三岁小孩都认识,有必要把这个狗解剖了,把那个人解剖了,看他是不是狗,是不是人吗?
2. 除了浪费时间,就是没有用途。这个药认识,做了一大堆,在做实验的时候,大概大家想的不是鉴别,而是怎样做完实验;在这个药不认识的时候,大家还是去问一些性状鉴定经验比较丰富的人,然后去做实验;当然这些理化呀,显微呀,可能对相似有药能够起鉴别作用,但就我目前所知,没有几个化验员去这样做的。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-6-26 23:50:37 来自手机 | 显示全部楼层
yq2010 发表于 2018-6-26 22:09
1、监管是依据标准,而标准是怎么制定出来的呢?楼主显然深思熟虑。并非图发一时牢骚。
2、这坛子里不乏 ...

《本草纲目》记载了一种叫"地羊"的东西,见谁咬谁,谁不惧怕!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-6-24 20:43:11 | 显示全部楼层
本来我是想把这个帖子删了的,因为我不想和某些人“共语”,然而我没找到在哪儿可删帖,这也是我“无知”或“文盲”的地方吧。有些人知识就很丰富,知道红花是纸做的,知道中药提取了再卖,知道高大上的指纹图谱,估计今天的午饭和晚饭是用指纹图谱鉴别了才吃的。我是不配在药厂混了,但宁可这样我也不会做人云亦云的鹦鹉,不会做拍药典委员会,拍药监局马屁的三姓家奴。

点评

这话有点过了,你有选择的权利,但是企业没有,他要想做下去,必须按照法规做!  详情 回复 发表于 2018-6-25 08:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 09:47:11 | 显示全部楼层
你识别黄芪、甘草的水平如何,你怎么从外观看它一定是黄芪,即使是黄芪你怎么从外观判定它产地,不同产地外观、含量都不一样,红花用纸做的见过的吗,外观根本识别不出来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 11:11:22 | 显示全部楼层
居然还有楼主这么想法的,我建议你别在药厂干了。你不合适,还打了这么多字,亏你想的出来。
药材的外观鉴别和显微鉴别,成分鉴别是不同的。
我只说说风险在哪里,现在有很多药材商,专门收购了煎煮后的药材,再加工后销售。
这些药材外观是真的,但是有效成分已经被提取完了,没有用了。
所以,单从外观鉴别是不行的。必须要全面。
现在已经发展到指纹图谱鉴别,更高级了。
以楼主这样的思维,典型的文盲,现在的文盲不再是不识字了。
基本功都不具备,很可怕!

补充内容 (2018-6-24 23:50):
麻烦叫syhorchid的网友点评要回复,不然没法答复你。好像你比奸商聪明?外观要是不一样,别人还卖吗?你的小聪明说明你很楼主一样的白痴!

点评

煎煮后的药材,外观也会有变化的!  发表于 2018-6-24 23:28
这次你可真是打歪了哈哈哈  发表于 2018-6-24 23:10
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-6-24 12:49:31 | 显示全部楼层
有想法,但。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:14:22 来自手机 | 显示全部楼层
phoenix969896 发表于 2018-6-24 09:47
你识别黄芪、甘草的水平如何,你怎么从外观看它一定是黄芪,即使是黄芪你怎么从外观判定它产地,不同产地外 ...

吹牛没打草稿的节奏
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:16:24 来自手机 | 显示全部楼层
门东草堂 发表于 2018-6-24 20:43
本来我是想把这个帖子删了的,因为我不想和某些人“共语”,然而我没找到在哪儿可删帖,这也是我“无知”或 ...

楼主威武!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:27:38 来自手机 | 显示全部楼层
深表同感。追根究底,现代中药鉴别的法定标准历史区区数十载,如何发展到如此地步?简言之,商人逐利的投机取巧导致——一切为了提高利润——而不是疗效。恶性竞争的结果就是提高了不必要的成本为药价增高添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:47:58 | 显示全部楼层
yq2010 发表于 2018-6-24 23:27
深表同感。追根究底,现代中药鉴别的法定标准历史区区数十载,如何发展到如此地步?简言之,商人逐利的投机 ...

好像你比奸商聪明?外观要是不一样,别人还卖吗?你的小聪明说明你很楼主一样的白痴!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:51:07 | 显示全部楼层
麻烦叫syhorchid的网友点评要回复,不然没法答复你。好像你比奸商聪明?外观要是不一样,别人还卖吗?你的小聪明说明你很楼主一样的白痴!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:52:36 | 显示全部楼层
yq2010 发表于 2018-6-24 23:14
吹牛没打草稿的节奏

你打个草稿来试试,就你三脚猫!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:53:20 | 显示全部楼层

楼主是你的小号吧,这么起劲!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-24 23:55:12 | 显示全部楼层
yq2010 发表于 2018-6-24 23:27
深表同感。追根究底,现代中药鉴别的法定标准历史区区数十载,如何发展到如此地步?简言之,商人逐利的投机 ...

你这外行说的话,真是不着边,没谱。自古以来,鉴定有几千年的历史,才几十年吗?笑死人了,不懂别参与!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 08:36:02 | 显示全部楼层
是人是狗倒是好分别,就怕这个是尼日利亚人,那个是喀麦隆人。其实主要是违法成本太低,造假太猖狂,导致做真的成本很高,劣币驱逐良币。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 08:38:08 | 显示全部楼层
各药材市场地方保护主义,某些药材市场造假,天下皆知,当地药监会不知道?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 08:46:48 | 显示全部楼层
门东草堂 发表于 2018-6-24 20:43
本来我是想把这个帖子删了的,因为我不想和某些人“共语”,然而我没找到在哪儿可删帖,这也是我“无知”或 ...

这话有点过了,你有选择的权利,但是企业没有,他要想做下去,必须按照法规做!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 09:24:58 | 显示全部楼层
其实楼主把人或者企业看得太优秀了...
做中药检验的人,很多都是半路出家,即使中药本科毕业,到底学会了多少,我看到的也是参差不齐.你懂,可还有很多人不懂.
你让他们自己凭经验或知识去设计标准?还是自己去查询资料? 现在最简单粗暴有效的操作就是订立一个标准,执行起来,不断完善.

像楼主举例鉴别狗,中药饮片企业到手的是整条狗,你倒是能分得出,到了制剂企业就剩一节一片或者一块的了,非行业内浸润数十年的人,哪里能看得出来?药典标准可是针对饮片和制剂企业的
现在GMP就是要你证明你做过,你如何证明,你得拿的出东西来,不然如何证明你做过?

点评

楼主的意思,经验鉴别就够了,但是饮片行业有句老话不知听过没有“神仙难认刀下药”。  详情 回复 发表于 2018-6-25 09:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 09:31:44 | 显示全部楼层
yuanshengj 发表于 2018-6-25 09:24
其实楼主把人或者企业看得太优秀了...
做中药检验的人,很多都是半路出家,即使中药本科毕业,到底学会了多 ...

楼主的意思,经验鉴别就够了,但是饮片行业有句老话不知听过没有“神仙难认刀下药”。

点评

老话说的在理,中药这东西水太深,经验主义太片面,只能等时间的沉淀.  详情 回复 发表于 2018-6-25 09:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 09:40:34 | 显示全部楼层
beihan 发表于 2018-6-25 09:31
楼主的意思,经验鉴别就够了,但是饮片行业有句老话不知听过没有“神仙难认刀下药”。

老话说的在理,中药这东西水太深,经验主义太片面,只能等时间的沉淀.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-25 10:11:25 | 显示全部楼层
来蹭热度的感觉。
强烈建议楼主当上“弱癫痿”的领导,唯利是图的商家需要你。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 09:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表