蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: daixulin
收起左侧

【论道思辨】质量人员需要懂技术吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-3-23 13:47:24 | 显示全部楼层

说的对              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-23 14:01:08 | 显示全部楼层
如果不懂技术,怎么把握关键风险点,所以一个合格的QA必然也是他负责模块的专家。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-23 14:08:42 | 显示全部楼层
肯定要懂技术啊,你要是遇上这种不懂技术的有你受的,只是看要多深入罢了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 14:19:17 | 显示全部楼层
不懂技术的话
怎么死的都不知道
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-3-23 15:02:24 | 显示全部楼层
楼主的观点很有可取之处。
QA不必深入的了解技术,比如检测,比如工艺。但也不能完全不懂,因为这些技术发生变化时,要考虑结果和漏洞,平时也要审核一些文件。
QA对技术要了解一个梗概,并且有能力和同行业对比,确定所处水平,有无提升空间。但具体的细节,可以不了解那么多。
QA的关注对象主要是程序,程序的效果有验证和结果等方式去考查。比如铝塑包装机效果不好,QA不必去研究热压过程中温度高度有什么区别,气体压力大小有什么区别,或者目视磨具磨损到什么程度才不可用,如果车间做了一些调试,更重要的是生产部门有人记录并整理这些东西。QA是不要去记录这些东西的。就算你行你也最好也不要上,但这种做法很难被别人接受的。
目前很多情况就是,技术人员不够技术,部门自己起草的方案,自己审核都困难,得,丢给质量部吧。有些工程部,空调系统自己都摸不清,让他们去做维护去修理去做改造,太难了。
等技术部门的技术水平上去了,QA应该在技术方面的压力小一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 15:02:57 | 显示全部楼层
至少都有个初步了解呀
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-3-23 15:09:21 | 显示全部楼层
况且公司也不会招那么多人让你专管一件事情
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-23 16:03:09 | 显示全部楼层
必须得懂技术,要不然QA起不到该起的作用,你不懂怎么监督检查别人啊?依据又在哪里呢?不简简单单的是指纸面上的SOP等文件
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-24 20:11:14 | 显示全部楼层
feignte 发表于 2018-3-23 15:02
楼主的观点很有可取之处。
QA不必深入的了解技术,比如检测,比如工艺。但也不能完全不懂,因为这些技术发 ...

这个观点比较中肯。信誓旦旦要懂的,问题是你真懂吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-25 15:51:58 | 显示全部楼层
我个人认为,作为QA人员格监管和质量保证思路更重要,说直白一点熟悉SOP及法规即可。工艺有工艺规程,操作有SOP,检验有标准及操作SOP。原则就是符合上述标准。如偏离,起偏差,做评估。如相关技术部门不能够提供足够的理论或数据支持偏离的影响,那产品就危险。其实药厂的所有关键程序、设备或者方法均需经过确认,确认的项目均是间接或者直接影响产品质量的,把这些项目整理出来放在心里,出现问题时思路就清晰了。当然,如果你是个所有都精通的能人,那算我白说了。当然法规的落地实施和SOP的修订完善需要专业的技术支持,而这些均需要充分的数据及理论支持,而这些支持是需要相关技术部门提供的。总之,有发展的药厂每个部门每个岗位均把自己当做质量管理人员,不然再厉害的质量人员也无法单独把控好药品的质量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-25 22:17:56 | 显示全部楼层
霍金不懂数学能成为物理学家么?但为什么不是数学家?因为对真正的数学家来说,他是半吊子。车间技术员没有操作过设备,干活没有操作工熟练,为什么叫技术员?工资为什么比操作工高?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-26 15:46:42 | 显示全部楼层
可以不懂,但必须坚持原则,没技术人员没有足够的书面证据前,不放松。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-27 08:45:54 | 显示全部楼层
happygods 发表于 2018-3-20 16:04
我觉得楼主 列举的 应该是 qa主管应该懂得的技能、现场qa如果不懂技术 那完全和生产人员没有共同语言。很多 ...

有些QA部长都不懂技术,听各部门领导的沟通小会,从心而论,就是觉得QA部长在胡搅蛮缠,跟同学沟通也有这种感觉,不懂装懂才真可怕,但经历过的质量大佬总监经理级别是真门清,怎么看?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-27 09:24:35 | 显示全部楼层
技术还是要懂,不然无法监督,一线人员也不会听你的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-27 10:18:33 | 显示全部楼层
懂即可,不求专,专注于合规性的实施才是本行工作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-27 13:22:38 | 显示全部楼层
我个人觉得你说的有道理,但我对自己期望是:什么都懂,要有大格局。还有那些检查老师们,她们要是不懂技术,只懂条款,对企业来说是福是祸……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-27 14:18:20 | 显示全部楼层
要懂技术,其时质量管理监管范围那么广,可是你所在的公司就那么点大,每天都付出的工作时间拿来认真的过,没有什么是不可能的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-22 21:34:57 来自手机 | 显示全部楼层
是否需要懂技术就看怎么定位QA,如果企业QA定位和药监局检查员职能一样,那无需懂技术,甚至从未接触过药品生产也没关系
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 14:44:18 | 显示全部楼层
不懂技术容易被忽悠
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-8 13:19:15 | 显示全部楼层
懂技术更利于工作
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-20 19:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表