蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2629|回复: 11
收起左侧

[数据完整性] 【原创】《药品数据管理规范》 征求意见稿16&17对比&胡解1

[复制链接]
药生
发表于 2017-8-29 20:37:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 冷血无情 于 2017-8-29 20:39 编辑

写在前面的话:
1、有人问我,为啥今天还不开始写点啥,原因有几个吧,一个是自己就对清洁验证了解的稍微多一点,之前也基本都写过了,实在不知道该再弄点啥了;乱写点段子?好像最近回了几个天马行空的回复,大家开森的话挺好的;主要问题是,懒!懒!懒!那个谁,麻烦帮忙拔下线,别救了,净花钱了,去给我买包瓜子辣条吧~
2、药品数据管理规范,讲道理的话,没出去参加过培训,公司好像也没有组织,计算机与验证的附录也只是领导回来稍微讲了一个来小时?没做过QC,QC验证基本处于只看看峰面积抄的对不对的那种。。。
3、所以,本文其实叫胡解,去年叫瞎想。。。其实都差不多,大家凑合看吧,欢迎指正,反正,我并不保证能否把大家带到沟里。。。
4、考虑到篇幅较长,故而分几次来胡说八道,省的看了两行就拖到最后了,这样还怎么拐带呢。

第一章    
16版:第一条【目的】为规范药品生命周期中相关数据的管理,保证药品质量和患者用药安全有效,依据《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》,制定本规范。
17版:第一条【目的】为规范药品数据管理,依据《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国药品管理法实施条例》,制定本规范。
对比与瞎想:二者依据的法规一致,仅目的不同,17意见稿简洁明了,为了规范药品数据管理,并没有明确说明数据的时间轴,但具体内容还要结合第二条进行观阅;


16版:第二条【实施范围和主体】本规范适用于药品研制、生产、流通等活动,包括从事上述活动的临床试验、合同研究(CRO)、委托生产(CMO、委托检验等单位和个人。
17版:第二条【实施范围和主体】本规范适用于药品研发、生产、流通、上市后监测与评价等产品生命周期中全部活动的数据管理。从事上述活动的机构和个人均应当遵守本规范。
对比与瞎想:相对16版而言,17版似乎减少了对临床试验/CRO/CMO等单位的约束,难道,这个数据管理规范又要向电子监管码学习?在生产企业几乎没什么问题,问题出在终端?而且,临床,这几年的大事件并不少吧,已经撤回了不少了,还是说,他们有单独的规范进行约束?欢迎了解的蒲友进行解疑。


16版:第三条【原则】数据管理应贯穿整个数据生命周期,坚持真实、准确、及时、可追溯的数据管理原则,确保数据可靠性(Data Integrity
17版:第三条【基本要求】数据管理是药品质量管理体系的一部分,应当贯穿整个数据生命周期。数据管理应当遵守归属至人、清晰可溯、同步记录、原始一致、准确真实的基本要求,确保数据可靠性。
对比与瞎想:强调数据管理贯穿整个数据生命周期,相比16,17增加了原始一致的要求。当然,这只是征求意见稿的增加,实际上,MHRA的数据完整性指南早就是这个要求了,ALCOA原则(英语不好,大家自查)。讲道理的话,新版GMP以后,国内药企有了很大的进步(考试从交白卷到给个卷面分&辛苦分的那种?),但是几个重要的法规,数据管理规范,验证与确认附录,计算机那个没研究过。。。好多都是copy,哦不,翻译的FDA或者欧盟或者MHRA,甚至是大段大段的翻译引用,关于,走“中国特色社会主义道路”一事儿,好像跟计划生育一样,被抛弃了?

16版:第四条【诚信原则】执行本规范应当坚持诚实守信,禁止任何虚假行为。
17版:第四条【诚信原则】执行本规范的机构和个人应当坚持诚实守信,倡导公开、透明的质量文化。
对比与瞎想:一个是禁止任何,一个是倡导透明,难道,走的是“风评路线”?随你怎么玩?


未完待续。。。。。。

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
沁人绿茶. + 5 很棒!加油

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-8-29 20:40:12 | 显示全部楼层
话说 这个排版的问题 一直是个硬伤啊。。。

点评

写完跟保存的经常不一样。 另外,你的提取呢  详情 回复 发表于 2017-8-29 21:57
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-29 21:57:30 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-8-29 20:40
话说 这个排版的问题 一直是个硬伤啊。。。

写完跟保存的经常不一样。

另外,你的提取呢

点评

提没了啊  详情 回复 发表于 2017-8-29 22:37
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-8-29 22:37:00 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2017-8-29 21:57
写完跟保存的经常不一样。

另外,你的提取呢

提没了啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-29 23:57:27 | 显示全部楼层
的确还需认真对待
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-8-30 06:33:14 | 显示全部楼层
鼓励原创,每一篇原创都是经过自己的思考,都是珍贵的
数据管理规范,我不太懂,不好参与讨论,不过最近有个想法:在自动化和信息化版块,想组织逐条讨论,我们认真的提出一些征求意见,还希望积极参与啊

想补充一句话:在一个记录普遍造假的阶段,谈数据可靠性是否有点儿为时过早?(不知道这句话适合多少企业)

点评

或许现在有点大跃进的意味儿 但就好像80末90初的那一代(甚至现在的每一代) 都是当时的试验品。。。或许 度过那段阵痛期 谁能知道2020年之后中国医药行业的情况呢 或许只有500家药企 如果真是这样 或许 离欧美的差  详情 回复 发表于 2017-8-30 18:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-30 08:40:22 | 显示全部楼层
16版:第二条【实施范围和主体】本规范适用于药品研制、生产、流通等活动,包括从事上述活动的临床试验、合同研究(CRO)、委托生产(CMO)、委托检验等单位和个人。
17版:第二条【实施范围和主体】本规范适用于药品研发、生产、流通、上市后监测与评价等产品生命周期中全部活动的数据管理。从事上述活动的机构和个人均应当遵守本规范。
17版的 产品生命周期全部活动 应该包括 16版的 临床试验、合同研究(CRO)、委托生产(CMO)、委托检验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-30 08:44:46 | 显示全部楼层
关注一下,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-30 10:04:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-8-30 18:45:51 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2017-8-30 06:33
鼓励原创,每一篇原创都是经过自己的思考,都是珍贵的
数据管理规范,我不太懂,不好参与讨论,不过最近有 ...

或许现在有点大跃进的意味儿 但就好像80末90初的那一代(甚至现在的每一代) 都是当时的试验品。。。或许 度过那段阵痛期 谁能知道2020年之后中国医药行业的情况呢 或许只有500家药企 如果真是这样 或许 离欧美的差距又是大踏步的缩短了 如果那时候再搞 或许就会有点晚了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-1 15:14:10 | 显示全部楼层
非常感谢!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 10:37:30 | 显示全部楼层
楼主辛苦了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-30 03:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表