GMP飞检外包，利大于弊，还是弊大于利？

静夜思雨 · 发表于 2017-8-1 10:11:37

详情请看贴
GMP飞检外包，释放了什么信号？
https://www.ouryao.com/thread-383085-1-1.html
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

静夜思雨 · 发表于 2017-8-1 10:13:06

会不会又滋生新的贪腐？

左司马 · 发表于 2017-8-1 10:29:07

静夜思雨发表于 2017-8-1 10:13
会不会又滋生新的贪腐？

这个不用怀疑了……

feignte · 发表于 2017-8-1 10:29:16

我觉得，药监局还是培养一批自己的一线检察员，再去考虑这个事。

左司马 · 发表于 2017-8-1 10:29:40

这是准备开始辩论赛了？

阿炳1987 · 发表于 2017-8-1 10:32:29

如果第三方不具备专业的知识素养，对企业来说又增加了额外的麻烦

阿炳1987 · 发表于 2017-8-1 10:33:42

检查方向可能会出现偏差，或者出现吹毛求疵的情况

套路 · 发表于 2017-8-1 11:01:42

静夜思雨发表于 2017-8-1 10:13
会不会又滋生新的贪腐？

咚咚咚，查水表，请问这个“新的”是什么意思？

山高人为峰 · 发表于 2017-8-1 11:10:10

反映企业生产的规范性，检查对出厂的产品负责态度，对产品的流向进行追踪性可靠程度检查；又是新的一轮检查的风向标

洁白的羽毛 · 发表于 2017-8-1 11:19:46

我也人为培养专业的检查员是主要事务

ihatesummer · 发表于 2017-8-1 11:51:29

先搞清楚事实吧

stgz001 · 发表于 2017-8-1 11:53:21

我觉得QA经理由药监局发工资会好点

Ghou · 发表于 2017-8-1 12:27:26

stgz001 发表于 2017-8-1 11:53
我觉得QA经理由药监局发工资会好点

这是骗积分的回复吧。
那不就真的变成防火防盗防质量负责人？
GMP里设立质量负责人制度的初衷都被颠覆了吧。
再说了，质量负责人药监局发工资，手下的QA/QC怎么办呢？

一念是缘 · 发表于 2017-8-1 12:32:56

培养专业的检查员吧

赵旭锋 · 发表于 2017-8-1 12:33:36

多出第反方，无非多出一些利益相关人员
与其弄第三方，不如提交企业审计报告

cwcmc · 发表于 2017-8-1 13:30:50

飞检类似于交警查违章，如果交警查违章外包，谁能保证不搞乱收费？！

philipreid · 发表于 2017-8-1 13:43:16

可不能外包，一外包，就失控了~~

youlong · 发表于 2017-8-1 14:12:24

我觉得吧，还是把药企国有化吧！

lo虫儿飞ve · 发表于 2017-8-1 14:13:17

静夜思雨发表于 2017-8-1 10:13
会不会又滋生新的贪腐？

肯定的了……

静夜思雨 · 发表于 2017-8-1 14:29:20

左司马发表于 2017-8-1 10:29
这是准备开始辩论赛了？

没事先辩着。