蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 16413|回复: 96
收起左侧

[质量控制QC] 大家判断一下这是OOT还是OOE

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-7-14 13:08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
实验室做车间的中控样检测,由于QC误解了SOP里的稀释倍数,导致供试品稀释过多,最终在HPLC里面响应值太低(基本上和基线持平),QC发现异常后应该怎么处理?
是走偏差还是走OOT,OOE?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-17 08:58:07 | 显示全部楼层
首先,我一直认为偏差和异常数据调查的区分在于是主动的还是被动的。
例如,你的员工在操作的时候就已经发现稀释错误了,OK,数据不要继续走下去了,没有任何意义,停止分析,写明原因,走偏差流程。这是出现了明确的与SOP规定不一致的操作导致的(偏差定义)。
如果前面发生了错误,但是你的员工没有意识到,复核人员也没有意识到,直到异常数据的出现,实验室才发现出现了异常情况。这种情况属于异常数据的调查,也就是所谓的OOS/OOT/OOE,因为出异常结果之前我们并不知道有哪些操作明确的违背了SOP,仅是出现了一个异常数据,有可能是操作问题,也有可能是真实产品质量问题。
另外,OOS就是超标,这个大家都了解,包括超内控标准。OOT是超趋势,更多的是趋势,是条线,而不是某个点。OOE是超期望,我认为就是目前有些公司所谓的OOT,超出范围的点。
个人建议,仅供参考。

点评

OOT是针对稳定性的吧,与工艺验证批次的稳定性趋势不同,所以也应该是点吧?  详情 回复 发表于 2017-7-21 08:29
同意您的观点!  详情 回复 发表于 2017-7-20 16:47
赞同  详情 回复 发表于 2017-7-19 11:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-17 15:42:02 | 显示全部楼层
我们的OOS/OOT/OOE规程里规定:如果异常因素是由非常明显的原因引起的,可以不用进行调查,直接在实验记录上注明原因,申请重新检测,主管签字就可以了。非常明显的原因举例:用错容量瓶、用错移液管:容量瓶移液管一般都是保留至结果审批,可以照个照片佐证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 14:49:15 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-7-14 13:33
超趋势是OOT吧 超预期是OOE 虽然 很多公司没有超预期这个说法

不尽然。
我们公司欧洲的专家说的,在一些欧洲药企(注意是一些),同时使用OOE和OOT。其中,OOE跟我们通常理解的OOT是一样的,就是一个偏离期望,OOE限度是根据平均值正负两个或者三个标准偏差计算出来的。而OOT是应用于稳定性样品的,也就是说,OOT这个T(趋势)指的是同一个批次,在其复验期/有效期内的质量变化趋势。

点评

难道 连续生产十批产品 9批含量99.5±0.2,一批98.5 这难道不是超趋势?  详情 回复 发表于 2017-7-14 14:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 15:18:04 | 显示全部楼层
OOS其实也算是偏差的一种,只不过实验室的偏差通常走OOS
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 14:42:25 | 显示全部楼层
走OOS才会知道人员把稀释倍数弄错了,这属于非实验室偏差,要再走偏差程序了。

点评

QC人员操作发生了错误,不属于实验室偏差?  详情 回复 发表于 2017-7-20 16:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 13:12:10 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 13:13:21 | 显示全部楼层
不是看你的操作失误来判断OOS/OOT的,是看你QC检验结果来判断的。超过标准要求的OOS,不超标准要求或没有标准要求的,超过期望的OOT。

点评

超趋势是OOT吧 超预期是OOE 虽然 很多公司没有超预期这个说法  详情 回复 发表于 2017-7-14 13:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 13:16:00 | 显示全部楼层
这是一个事件,不属于OOS/OOT/OOE,如果你们没有事件管理的话,建议走OOS。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 13:18:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 13:28:21 | 显示全部楼层
应该走偏差
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-14 13:33:29 | 显示全部楼层
不怕开水 发表于 2017-7-14 13:13
不是看你的操作失误来判断OOS/OOT的,是看你QC检验结果来判断的。超过标准要求的OOS,不超标准要求或没有标 ...

超趋势是OOT吧 超预期是OOE 虽然 很多公司没有超预期这个说法
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-14 14:00:12 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 14:13:11 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-7-14 13:33
超趋势是OOT吧 超预期是OOE 虽然 很多公司没有超预期这个说法

恩,对的,我记错了,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 14:22:55 | 显示全部楼层
个人认为:涉及实验室出具检验结果的、不符合要求的都应该走OOS,对于符合标准但超趋势的走OOT,OOE没用过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 14:28:39 | 显示全部楼层
走个偏差就可以了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-7-14 14:32:35 | 显示全部楼层
你都知道稀释倍数不对了,应该走偏差,重新按程序做一次。

最好把SOP修订下,讲的具体明白一点,不要搞的跟药典一样或者像GMP条款一样。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-14 14:58:06 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2017-7-14 14:49
不尽然。
我们公司欧洲的专家说的,在一些欧洲药企(注意是一些),同时使用OOE和OOT。其中,OOE跟我们 ...

难道 连续生产十批产品 9批含量99.5±0.2,一批98.5 这难道不是超趋势?

点评

仅一个数据点,可能确实难讲是OOT  详情 回复 发表于 2017-7-20 16:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 15:01:06 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-7-14 14:58
难道 连续生产十批产品 9批含量99.5±0.2,一批98.5 这难道不是超趋势?

我不知道你的点在哪儿?
我解释的是OOT和OOE说法上的区别,如果应用OOE的话。
大部分公司都没有OOE,只有OOT。

点评

而OOT是应用于稳定性样品的,也就是说,OOT这个T(趋势)指的是同一个批次,在其复验期/有效期内的质量变化趋势。  详情 回复 发表于 2017-7-14 15:03
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-14 15:03:37 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2017-7-14 15:01
我不知道你的点在哪儿?
我解释的是OOT和OOE说法上的区别,如果应用OOE的话。
大部分公司都没有OOE,只 ...

而OOT是应用于稳定性样品的,也就是说,OOT这个T(趋势)指的是同一个批次,在其复验期/有效期内的质量变化趋势。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 15:10:34 | 显示全部楼层
OOS。调查的根本原因是稀释倍数。然后。需要预防的是人员操作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-14 15:11:54 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-7-14 15:03
而OOT是应用于稳定性样品的,也就是说,OOT这个T(趋势)指的是同一个批次,在其复验期/有效期内的质量变 ...

这个说的是,在同时执行OOT和OOE的情况下。
我也说了,在同时执行的情况下,OOE等同于我们常说的OOT。

点评

算了 毕竟 我也不是做检验的 再扯下去 可能就丢大人了~  详情 回复 发表于 2017-7-14 15:13
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-14 15:13:02 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2017-7-14 15:11
这个说的是,在同时执行OOT和OOE的情况下。
我也说了,在同时执行的情况下,OOE等同于我们常说的OOT。

算了 毕竟 我也不是做检验的 再扯下去 可能就丢大人了~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-2 19:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表