蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4544|回复: 24
收起左侧

[检验及监测] 非无菌制剂需要没批都叫微生物吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2017-6-14 17:08:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
公司生产普通的胶囊剂,现在每批都进行微生物检测,没批都是合格的。在GMP 指南里说是可以基于风险评估,制定适当的检验频率,可是为什么很少有公司这么做呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-14 17:24:21 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2017-6-14 17:19
照你这个说法,含量项目也是都合格的,风评一下,不检了,告诉你不要什么都拿风险评估来找理由。

呃,你还是看看质量控制实验室指南第248页再说吧,指南用了一页的内容阐述了非无菌产品的实验频率,我只是想知道在现实中能否执行而已!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-6-15 11:22:57 | 显示全部楼层
微生物的检测,具有机遇性,一般无规律可寻,无预见性,因此评估的基础可信性不高,风险很高,一般不会这样做的。仅供参考
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-30 12:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 roadman 于 2017-8-30 12:59 编辑

近期的培训课件,有很多药检所专家参加,希望以后在检查时检查员能认可非无菌产品微生物限度越批检测。
http://chinadmf.com/newsshow.php?cid=3&id=65
1487823850.JPG

非无菌产品的风险管理与越批检测的实施及评估.pdf

1.6 MB, 下载次数: 7

售价: 1 金币  [记录]

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 08:40:50 | 显示全部楼层
原辅料有长期的数据积累和供应商的COA,公司对供应商管理良好,并信任供应商,可以抽检。
但成品你不想检,你们的质量负责人和老板同意吗?你减轻了工作量,他担负责任,干嘛给你发工资了?不能说你检了几年产品都合格,这工作就不重要了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-6-14 17:19:43 | 显示全部楼层
照你这个说法,含量项目也是都合格的,风评一下,不检了,告诉你不要什么都拿风险评估来找理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 17:25:59 | 显示全部楼层
不是什么风险评估一下就可以的,需要多方面考虑
风险评估后可能需要的投入大于每批检验的投入
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-14 17:30:00 | 显示全部楼层
指南中给了一个推荐的风险评估方案,是比较简单的!我所说的仅是微生物检验方面的问题,指南给了一种可以做到的减少工作量的方案,只想知道现实中能否适用而已!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 17:30:52 | 显示全部楼层
就算真是几十年都没有一批不合格的,也不能保证下一批就是合格的,万一出现问题会很大吧,所以可能大家不爱冒这个风险,检一下也不是特别费事
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-14 17:31:06 | 显示全部楼层
并不意味着我准备将所有的问题都通过风险评估来简化,只是问题讨论而已!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-14 17:35:47 | 显示全部楼层
多渴望 发表于 2017-6-14 17:30
就算真是几十年都没有一批不合格的,也不能保证下一批就是合格的,万一出现问题会很大吧,所以可能大家不爱 ...

因为公司产品的特性,目前检一次需要半天的时间,就想着是否可以进行简化。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 18:59:19 | 显示全部楼层
或许十年,二十年后可以像你说的这样
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 20:10:09 | 显示全部楼层
以后可能可以,但现在肯定不行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 20:14:02 | 显示全部楼层
其实真有厂家微生物限度不是批批检的,而且是个大厂,不过后来在这上面栽跟头了

点评

哪家公司?  发表于 2024-10-3 21:41
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-15 08:31:37 | 显示全部楼层
戴木木 发表于 2017-6-14 18:59
或许十年,二十年后可以像你说的这样

如果不可行,为什么指南还要用比较多的篇幅来阐述呢?而且指南推荐的方案还非常的简单!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-15 08:38:16 | 显示全部楼层
很简单,收益远小于风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 08:55:25 | 显示全部楼层
这个楼主想的太美好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 09:20:40 | 显示全部楼层
朱志宝 发表于 2017-6-14 17:24
呃,你还是看看质量控制实验室指南第248页再说吧,指南用了一页的内容阐述了非无菌产品的实验频率,我只 ...

这本书的全称是什么?《质量控制实验室指南》?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 10:12:41 | 显示全部楼层
风险评估做起来也不太好做,考虑因素很多,评估需全面。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-15 10:25:31 | 显示全部楼层
lov_new 发表于 2017-6-15 09:20
这本书的全称是什么?《质量控制实验室指南》?

药品GMP指南-质量控制实验室与物料系统
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-15 10:26:39 | 显示全部楼层
yuyizhixia 发表于 2017-6-15 10:12
风险评估做起来也不太好做,考虑因素很多,评估需全面。

指南里推荐的评估方案非常简单
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 11:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表