预处理装置中软化器的必要性

ryuahe

大家好，本人公司在上海，目前公司4m³/h纯化水制备运行时间为16小时/天。该套系统的预处理为多介质过滤器——活性炭过滤器——软化器，软化器作用是降低原水硬度，增加反渗透膜使用寿命。一般反渗透进水要求中会有一项SDI＜5的要求，前一家公司纯化水制备系统的预处理没有软化器，SDI一般都在3左右，而且目前公司SOP中规定了3年更换反渗透膜和EDI模块。
本人觉得在这样的规定下，没必要设置软化器了吧。

北重楼

ryuahe 发表于 2017-6-2 16:06
公司又准备上一套纯化水系统，所以在讨论方案……关于软化器有点分歧

得从产水质量、水源，运行维护成本等多方面综合考虑，不是简单的讨论

一片红云

达到你标准就行了啊

ryuahe

一片红云 发表于 2017-6-2 16:02
达到你标准就行了啊

公司又准备上一套纯化水系统，所以在讨论方案……关于软化器有点分歧

小小男人

做运行经济能耗对比呗；软化器的运行成本，RO膜更换成本，清洗成本

北重楼

这个本来就是你水系统设计的时候根据你当地水质和系统不同处理设备来考虑的。

xqliu

不建议取消软化器，无论当地水质情况如何，其对RO膜及EDI都有很好的保护，延长它们的使用寿命。

ryuahe

xqliu 发表于 2017-6-3 13:22
不建议取消软化器，无论当地水质情况如何，其对RO膜及EDI都有很好的保护，延长它们的使用寿命。

增加软化器还需要一次性投入和日常运行成本，公司现在规定了3年更换RO膜和EDI，所以觉得没必要使用软化器。

Leox8w

ryuahe 发表于 2017-6-5 09:10
增加软化器还需要一次性投入和日常运行成本，公司现在规定了3年更换RO膜和EDI，所以觉得没必要使用软化器 ...

楼主您好！最近也在纠结这个问题。贵公司是否也是经过了质控、运维成本等多方面考量后才确定3年更换RO膜和EDI？而且是否可以这么理解，只要终处理单元的RO膜和EDI更换足够勤快，那预处理就可以尽可能简单化？

墨闻

Leox8w 发表于 2025-3-29 11:29
楼主您好！最近也在纠结这个问题。贵公司是否也是经过了质控、运维成本等多方面考量后才确定3年更换RO膜 ...

这个账不是这么算的，你要评估水垢对RO的堵塞，造成的产水量下降，你们生产能不能接受，三年后制备量90%跟三年后制备量70%性质不一样的。建议能加还是加，跟生产来比这点小钱完全能接受

好吧那就这样吧

前端预处理所有的都是为了保护后端RO、EDI

秘制红烧肉

根据您的描述，是否保留软化器需要结合具体原水水质、系统运行数据和长期维护成本综合判断。以下为具体分析建议：

一、软化器的核心作用与SDI的关系‌

软化器的核心功能‌：
软化器通过离子交换树脂去除钙镁离子（降低硬度），‌主要目的是防止反渗透（RO）膜结垢‌，而非直接影响SDI。

SDI<5&#8204;主要依赖多介质过滤器（去除悬浮物）和活性炭过滤器（吸附有机物/余氯），与前处理工艺设计和原水胶体含量直接相关。

前公司SDI=3的合理性&#8204;：
若原水胶体含量低且预处理（多介质+活性炭）设计合理（如过滤流速、反洗周期优化），即使无软化器，SDI仍可稳定<5。这说明软化器并非SDI达标的关键。

二、是否保留软化器的关键判断依据&#8204;
1. 原水水质分析&#8204;
硬度指标&#8204;：
若原水硬度&#8204;≤50 mg/L（以CaCO&#8323;计）&#8204;，RO膜结垢风险较低，软化器可取消；
若硬度&#8204;>100 mg/L&#8204;，软化器对保护RO膜至关重要；
若硬度在50-100 mg/L之间，需结合其他参数（如pH、温度、回收率）综合评估。
水质稳定性&#8204;：
若原水硬度波动大（如季节变化），软化器可作为安全冗余；若水质稳定且硬度低，可取消。
2. 现有系统的运行数据&#8204;
RO膜寿命对比&#8204;：
当前系统规定3年更换膜，需对比有/无软化器的实际寿命：
若前公司（无软化器）RO膜寿命也接近3年，且贵司原水硬度相近，可取消软化器；
若前公司膜寿命显著更短（如2年），则软化器可能帮助延长寿命。
结垢历史记录&#8204;：
检查RO膜端是否出现过钙镁结垢（如压差上升速率、脱盐率下降趋势），若无明显结垢迹象，软化器必要性降低。
3. 经济性与维护成本&#8204;
软化器运行成本&#8204;：
树脂再生需消耗盐、水及人工，长期成本可能高于缩短RO膜更换周期带来的节省。
若原水硬度低且稳定，取消软化器可降低维护复杂度及成本。
风险成本&#8204;：
若取消软化器后RO膜寿命缩短至2年，需计算更换频率增加的成本是否高于软化器维护费用。
三、建议优化方案&#8204;

短期验证步骤&#8204;：

水质检测&#8204;：连续监测原水硬度、SDI、TOC等关键指标至少1个月，确认水质稳定性。
系统性能测试&#8204;：临时旁路软化器，观察RO膜压差、产水量、脱盐率的变化趋势（建议在低硬度季节试验）。
经济核算&#8204;：对比软化器年维护成本与RO膜提前更换的成本差值。

长期改进方向&#8204;：

动态维护策略&#8204;：将“3年更换膜”改为基于性能的维护（如脱盐率<95%或产水量下降15%时更换）。
预处理优化&#8204;：若取消软化器，可强化多介质/活性炭过滤（如升级滤料、优化反洗程序）以稳定SDI<3。
备用方案&#8204;：保留软化器管道接口，应对未来水质恶化的可能性。
四、结论&#8204;

若原水硬度≤50 mg/L且稳定，可取消软化器&#8204;，前提是：

预处理系统能稳定控制SDI<5（实际SDI≈3更优）；
RO膜寿命在无软化器时仍能维持3年左右；
取消后节省的维护成本高于潜在风险成本。

若原水硬度>50 mg/L或波动较大，建议保留软化器&#8204;作为防结垢冗余，同时优化预处理工艺降低SDI。

建议结合实测数据和成本分析后决策，并建立水质波动应急预案。