蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10097|回复: 63
收起左侧

[时立新(愚公)] 外国人眼中的中国工厂(原创)

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-10-11 17:04:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
近来坛子里愚翁和呆兄都先后畅谈了对于质量管理工作的看法和建议,引发了大家对于质量工作的诸多思考;那么国外的质量人眼中的中国企业质量是什么样的呢?小弟大概从几个方面总结了几点,初看起来可能让人感觉不舒服,希望提供大家一个从客户角度看我们质量工作的视角。

1.管理
守旧派: 附属于党, 不是专业管理
专注于“钱”而非“服务”
精英人士阶级化,不与低层交流
漠视工人福利和内务管理
依赖 “关系”, 不使用管理工具
国外客户不理解中国的财务制度
2.流程管理
不先进,通常依靠操作工
不了解当代管理技术
忽视维护和工人安全
经常做无记录的更改
不可靠来源的原材料
过程不可控,混乱
3.质量
愿意牺牲质量来换取产量
不理解质量控制的经济意义
不具资格的员工
必须被监督或被检测 (无法信任)
中国质量就象是开车:法规就用来考取驾驶执照的,不是日常行驶遵守的
4.雇员
愿意长时间工作
效率低
被当作机器一样对待,几乎没有管理参与性
只要可能就不遵守规则
很少有提高知识的机会
低标准的劳动生活水平
5.教育与培训
中国教育涉及面窄
死记硬背,而非深刻理解
创造性被压抑
重视考试,而非知识
对普通工人来说遥不可及
较少企业内训机会
6.销售与服务
不理解客户需求
愿意为实现不了的交付进行承诺
在需要时无力做出改变
为了面子宁愿歪曲事实

评分

参与人数 2金币 +15 收起 理由
大呆子 + 10 赞一个!
豚鼠 + 5 很客观

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2011-10-11 17:30:56 | 显示全部楼层
客观,属实。
确实如此。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-10-11 18:09:35 | 显示全部楼层
国情所致。在所难免。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-10-11 18:32:44 | 显示全部楼层
员工工作不快乐,企业发展不乐观,没有积极向心力,何来优秀责任人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-10-11 20:47:30 | 显示全部楼层
写的怎么这么有道理啊,需要反思啊~~为了面子宁愿歪曲事实,哎,过去穷怕了,穷惯了,现在日子好起来了,却找不到自己了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-10-11 21:41:39 | 显示全部楼层
国情所致,一代传一代.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-10-11 22:08:21 | 显示全部楼层
中国的国情就是这样,值得反思啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-10-11 23:09:39 | 显示全部楼层
国情,很多时候,是遗传下来的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-5 17:09:58 | 显示全部楼层
{:soso__17875801388341399556_1:}  如此这般,“海龟”也被归化了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-5 19:46:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢永 于 2011-12-10 15:54 编辑


点评

与时间没有关系,在中国有很多东西是在倒退的你承认吗? 往近了说计划经济时代的国企管理比现在很多大民企、大私企的管理要规范很多,仅从生产、计划制度可见一斑。往远了说,清朝的胡庆余堂、同仁堂药室在做良心药  详情 回复 发表于 2011-12-8 10:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-5 19:54:27 | 显示全部楼层
客观,属实。
确实如此。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-8 10:35:43 | 显示全部楼层
谢永 发表于 2011-12-5 19:46
站着说话不腰痛,国外那些大企业一开始就都是好的吗?

国外几个大公司发展了多少年了,中国的制药企业发 ...

与时间没有关系,在中国有很多东西是在倒退的你承认吗?
往近了说计划经济时代的国企管理比现在很多大民企、大私企的管理要规范很多,仅从生产、计划制度可见一斑。往远了说,清朝的胡庆余堂、同仁堂药室在做良心药、放心药方面比现在很多药企要强的多,‘炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力’ 在现在国内药企能真正做好的又能有多少?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-11 07:55:20 | 显示全部楼层
这是符合中国国情的目前制药现状,又有谁知道照搬国外的管理是否能够像国外企业那么强大呢?都说入世了,为什么不能入中国的市呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-27 13:20:14 | 显示全部楼层
总结的好。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-27 14:08:15 | 显示全部楼层
这就是目前国内的现状,分析的很对
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-14 09:14:11 | 显示全部楼层
这样做的中国企业能活下来,不这么做的中国企业活不下来
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-14 09:15:28 | 显示全部楼层
先活下来再说吧。
外企不一样啊,在政府各部门面前是大爷
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:09:25 | 显示全部楼层
不能拿工业时代的眼光看手工作坊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-14 11:19:32 | 显示全部楼层
以上的问题,努力改造。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 11:25:21 | 显示全部楼层
说的有道理,但能改变多少呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 21:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表