QA所实现的质量是为了满足老板利益的需求

yangjin7309 · 发表于 2016-5-10 17:19:31

读完了我认可“我们都是为了老板的利益”这句话。可是，这句话含义往往不能被正确理解。老板的利益就是企业的利益，也就是企业每个人的共同利益。生产者是这些利益的实际创造者或利润增值者，QA是保证这些利益的长久和最大化者，并不矛盾。千万不要理解为生产的次品找个理由继续销售避免返工或销毁，这就是为了老板利益；QA阻拦或坚持原则就不是为了老板利益。这样的事，为了眼前或短暂的利益，而毁了老板的长久利益，而此时QA的行为恰恰是为了老板的长久利益！
生产者与监督者的共同目标都是一致的，只是有时“身在庐山中”暂时的迷茫，每个老板也不是低智商！也许共产主义实现了，每个人都自觉了，监督者（警察、QA、监察部门、监狱等等）国家机器就都消失了

APHI · 发表于 2016-5-10 17:21:39

木子寒泪发表于 2016-5-10 17:08
QA所实现的质量是为了满足老板利益的需求，这个质量是为了满足老板的，不是你所谓的药品质量。你看懂了吗 ...

看得懂，跟你一致看法。表述不同

北重楼 · 发表于 2016-5-10 19:46:08

其实最重要的别忘了自己的本心，追求

平步雨 · 发表于 2016-5-10 22:04:51

APHI 发表于 2016-5-10 16:56
不挣钱怎么谈质量，

没有质量怎么赚钱？

舒墨 · 发表于 2016-5-10 22:57:48

QA不是与一个人在战斗是在与一群人在战斗

木子寒泪 · 发表于 2016-5-10 23:05:34

yangjin7309 发表于 2016-5-10 17:19
读完了我认可“我们都是为了老板的利益”这句话。可是，这句话含义往往不能被正确理解。老板的利益就是企业 ...

【千万不要理解为生产的次品找个理由继续销售避免返工或销毁，这就是为了老板利益】
这句话得戳破多少人的面孔啊！

木子寒泪 · 发表于 2016-5-10 23:06:57

北重楼发表于 2016-5-10 19:46
其实最重要的别忘了自己的本心，追求

本心就是：干多少活，拿多少钱，没什么事别来烦我······就这点要求，中国有几个老板做得到？

syhorchid · 发表于 2016-5-11 00:12:21

质量管理，的确很难。

北重楼 · 发表于 2016-5-11 08:33:11

木子寒泪发表于 2016-5-10 23:06
本心就是：干多少活，拿多少钱，没什么事别来烦我······就这点要求，中国有几个老板做得到？

楼主别太悲观，向前看

北重楼 · 发表于 2016-5-11 08:33:45

木子寒泪发表于 2016-5-10 23:05
【千万不要理解为生产的次品找个理由继续销售避免返工或销毁，这就是为了老板利益】
这句话得戳破多少人 ...

这个吗，看怎么搓破？

chenjiao501 · 发表于 2016-5-11 08:42:03

木子寒泪发表于 2016-5-10 16:56
“原则”对于打工者来说最是苍白无力的一个词了，在工资面前，你跟老板谈原则？与其这样，还不如直接把话 ...

质量本来就是为实现利益，而且是更好的利益来做保证的；QA负责的质量之所以会与老板的利益发生冲突，也是立场的不同所导致的，老板为追求利益的最大化，有的时候（甚至一些老板在很多时候都宁肯牺牲质量，因为质量不能直接量化成效益，而且在短期内效果不明显）就会背弃质量原则。而QA为了最大限度的保证质量，当然是希望在质量方面能投入更多的物质和人员，还有一些其他方面的资源，这必然会减少老板的利益，从而就产生了矛盾和冲突。好的QA和明智的老板，是要平衡好质量所需要的投资与追求利润之间的关系。当发生冲突的时候，双方需要理性沟通，既不能一味的唯质量至上，也不能一味的唯利益至上。

zysx01234 · 发表于 2016-5-11 08:50:06

从质量的其原始定义，满足特定要求的固有属性

，大概是这样定义。
要求又分明示要求和潜在要，如法规要求、客户要求、产品本身要求；另外质量体系八项原则将关注顾客需求排到第一，质量体系的循环图也是从顾客需求开始，通过一系列的产品实现过程，最后获得顾客满意，ISO90001的质量体系就是规定了企业为顾客服务，从识别顾客需求开始到最后的获得顾客满意为止。
质量管理的定义，大概是在质量方面进行指挥和控制。
——可惜有些人把质量管理当做QA一个部门的事，如果老板也存在这种错误认知的话，那么QA只能做出气筒

乌鹊 · 发表于 2016-5-11 09:17:51

楼主一语中的。很多时候我们就是个打工仔，无论发多少钱。
老板和打工仔的区别就是，谁掌握着终极的权利。如果老板是一个人而不是一个集团共同提出决策，那么我们就是给土皇帝打工，自然是楼主说的满足老板的喜好；如果是集团决策呢，或许就会好很多。
总而言之一句话，楼主的公司还不够大，起码在权利结构上。没有权利的打工仔，干的再多也只是炮灰。不要觉得消极，在座的99%的打工仔和高级打工仔都“信奉，尽人事听天命”的官本位思想（我也一样）；99%个人老板都觉得“我要找个吃草少干活多的马”的实用投机思想。
不变的只有变化。我觉得过100年或在全国这种关系就会好很多了，目前只有个别企业（文化）非海尔化，非日式。

哆嘞嘧 · 发表于 2016-5-11 09:31:59

“真正”的QA比较少，大多数是“所谓"的QA。QA工作是必须的，作用也是值得肯定的。生产与质量多一份理解，多一些沟通。

zdlxcb · 发表于 2016-5-11 10:15:04

说白了，我们都是老板赚钱的工具，有良心有时候会为患者考虑，没良心只能同流合污。

夜夜夜夜 · 发表于 2016-5-11 16:29:20

木子寒泪发表于 2016-5-10 17:04
对啊，打工者就是该做好直接的事。所以，QA没有那么高端、生产也没有那么不堪，不都是为了钱，吵个毛啊· ...

不吵能显示出自己这方的重要?

罗伊鲱 · 发表于 2016-5-12 13:40:19

赤果果的现实无时不刻在教育我们

木子寒泪 · 发表于 2016-5-12 14:12:24

北重楼发表于 2016-5-11 08:33
楼主别太悲观，向前看

我一直在向钱看，向厚赚，不然早不干了······

[行业反思] QA所实现的质量是为了满足老板利益的需求

点评

点评

点评

点评

点评