关于培养基质量控制

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 19:31:07

yangseine 发表于 2016-1-31 19:23
我从来没有自认自己多牛逼，在这论坛还没和谁斗过嘴，不知道我说了什么，在你眼中成了阴阳怪气，自认牛逼 ...

呵呵，我是把记录发上来让大家看有什么改善的，结果你直接贬低字写得像小学生。你说你这不是抬杠吗?你也不用回复了，省得你的大红脸一直下不去。

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 19:49:12

yangseine 发表于 2016-1-31 19:30
别的地方咱不讨论，至少药典微生物是参照1105、1106、1107来做的，这里就是这么翻译的，呵呵，我感觉还没 ...

这本只是培养基记录好吗，其他记录都有的。

yangseine · 发表于 2016-1-31 19:53:54

侯国栋发表于 2016-1-31 19:31
呵呵，我是把记录发上来让大家看有什么改善的，结果你直接贬低字写得像小学生。你说你这不是抬杠吗?你也 ...

字写的怎么样不是重点，我的意思是表现出来的是编记录。写的比这差的多的是，我同寝的哥们写的比这差的多，除了本人，别人很难认得写的什么，但是从来没把人家和小学生联系到一起，那么为什么看你这会联系起来，请注意逻辑和表象，也请你这高材生去比对：
1、培养基名称错的离谱；
2、用前检查项的两排合格，填的那个别扭，怎么不写到左边边框外？
这两点，第一点，只要是看了药典，做了实验，不会犯的错误，因为那是反复要用到的，也反复出现的，从领到培养基开始，你要确认名称，看批号生产日期，看配制方法，之后还要称量配制，包括做实验之前看sop，看药典方法，任何一处你做到了，都会纠正这一错误，因为你写的名称不是一般的别扭，否则我也不会第一样看出错误。
第二点，字写的可以不好，但好歹有点审美观点吧？第一行可以说盲目，怕填写空间不够，但是越往下写越离谱怎么回事？是不如果下面还有几行，你会写到左边的栏目里？除了小学生，谁能和你比？高材生？

yangseine · 发表于 2016-1-31 19:57:20

侯国栋发表于 2016-1-31 19:49
这本只是培养基记录好吗，其他记录都有的。

那能否说说你这培养基的质量控制记录具体是什么？起什么作用，你们还有什么相关记录，体现你填的那些数据出处？

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 19:59:25

yangseine 发表于 2016-1-31 19:30
别的地方咱不讨论，至少药典微生物是参照1105、1106、1107来做的，这里就是这么翻译的，呵呵，我感觉还没 ...

另外我说的也不准确，这是叫台帐。其他你说的供试液制备是在记录里的，而且培养基质量控制并不需要制备供试液，菌悬液倒是要制备。我们这的记录台帐都挺齐全的，我都觉得太繁琐了。你也不用在那操其他有还是没有,要是没有能过了GMP检查?

yangseine · 发表于 2016-1-31 20:03:01

侯国栋发表于 2016-1-31 19:59
另外我说的也不准确，这是叫台帐。其他你说的供试液制备是在记录里的，而且培养基质量控制并不需要制备供 ...

别把能不能过GMP检查来当标杆。
哦，又涨姿势了，这是台账？台账很多种，你这算是哪门子台账？培养基配制适用性检查台账？可对？首创？

yangseine · 发表于 2016-1-31 20:08:03

侯国栋发表于 2016-1-31 19:59
另外我说的也不准确，这是叫台帐。其他你说的供试液制备是在记录里的，而且培养基质量控制并不需要制备供 ...

还是那句话，闷头、虚心的学吧，不懂咱不怕问，但是要虚心，别谁说了些真诚的有益的感觉受伤的话，就说人家这说人那的。
另外，请记住，谁也没义务来无偿帮助你，从头到尾就是个小白，还有理有据的样子，你继续去求索，努力把你这台账完善好，最好能把所有的微生物检验方面相关的内容都包含在你这台账里，检查官更没意见了

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 20:14:02

yangseine 发表于 2016-1-31 19:53
字写的怎么样不是重点，我的意思是表现出来的是编记录。写的比这差的多的是，我同寝的哥们写的比这差的多 ...

第一，关于培养基名字我前面说过了，之前的SOP是写的胰酪胨大豆琼脂，写顺了一时间没改过来，况且这只是TSA的翻译，国内也有很多其他翻译，前面也有人说了不能一竿子打死，只是和药典不符。第二，字写得像小学生我也没办法，写了这么多年了，改不过来了。另外，我也没说我是高材生，只是一个三流二本的学生，您没必要这么给我挂扁。

yangseine · 发表于 2016-1-31 20:14:53

就此打住，在此和各位浏览此帖的同行道个歉，作为一个微生物检验方面知识匮乏的落伍大学生，没有虚心的和同行讨论学习相关知识，表示抱歉，也不该和初入行的新人朋友发生斗嘴事件，对论坛和谐产生不好影响，在此，请大家继续交流，我就此止步。

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 20:18:49

yangseine 发表于 2016-1-31 20:08
还是那句话，闷头、虚心的学吧，不懂咱不怕问，但是要虚心，别谁说了些真诚的有益的感觉受伤的话，就说人 ...

就是小白才来请教的啊，你说的对，别人也没有义务帮我，大家一起讨论而已。我就是来完善的啊，你老是这么咄咄逼人的，搞的我好像欠你似的。

侯国栋 · 发表于 2016-1-31 20:20:04

yangseine 发表于 2016-1-31 20:14
就此打住，在此和各位浏览此帖的同行道个歉，作为一个微生物检验方面知识匮乏的落伍大学生，没有虚心的和同 ...

好吧，打住吧。谢谢你！

meizi138 · 发表于 2016-2-1 14:50:42

不敢恭维这记录。看着头大，太会省纸了吧，

侯国栋 · 发表于 2016-2-1 18:02:53

meizi138 发表于 2016-2-1 14:50
不敢恭维这记录。看着头大，太会省纸了吧，

谢谢，正在改善呢。

nacl1985 · 发表于 2016-2-2 23:28:48

两点，一，使用前检查均合格？这些培养基已用完？既然已有使用前检查的记录，为何无检查人签名？看字迹都是一人签的？二，记录下方显示培养基ph测定完毕，记录在哪里？以上两点需给出合理解释。至于纠结培养基错误的那位兄弟，胰蛋白胨大豆琼脂，胰酪蛋白大豆琼脂，大豆酪蛋白消化物琼脂培养基，这些名字哪个是对的？楼主已有合理解释，sop如此，就算是sop错误，照sop书写的检验员是绝对没错的。

nacl1985 · 发表于 2016-2-2 23:37:15

培养基记录的确略复杂，且还有改进空间。数量16(瓶)？使用记录是否有必要追溯到每一瓶？看记录显示，你那边每一瓶培养基均有编号，菌液编号也是复杂的跟天书一样，人为差错的概率很大。并且个人觉得质控时培养信息也比较重要。建议配制与质控记录分解。

nacl1985 · 发表于 2016-2-2 23:39:42

菌落形态特征就不用写了吧，如果微生物实验室连接种物纯度都无法控制，表格设计在完美也没啥用

侯国栋 · 发表于 2016-2-3 21:49:42

nacl1985 发表于 2016-2-2 23:39
菌落形态特征就不用写了吧，如果微生物实验室连接种物纯度都无法控制，表格设计在完美也没啥用

谢谢你给出了很多合理化的建议

逝水无痕兔兔 · 发表于 2016-2-4 07:56:01

楼主，白念，黑曲一般是培养5天

侯国栋 · 发表于 2016-2-4 21:57:00

逝水无痕兔兔发表于 2016-2-4 07:56
楼主，白念，黑曲一般是培养5天

嗯，药典上是五天的，现在改过了来了

[检验及监测] 关于培养基质量控制