遮光与避光的定义，怎么区分？

wd605411824 · 发表于 2015-7-15 11:34:35

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

我公司一产品的贮存条件在美国药典上为Preserve in well-closed, light resistant containers，而欧盟药典上为Store in an airtight container,prodected from light,这到底怎么定义，且遮光和避光怎么区别

87牛 · 发表于 2015-7-15 11:39:51

避光是不能见光的，不能有光透过，遮光没有避光的要求严格

空灵 · 发表于 2015-7-15 12:34:59

87牛发表于 2015-7-15 11:39
避光是不能见光的，不能有光透过，遮光没有避光的要求严格

你说反了吧

hgger · 发表于 2015-7-15 12:43:16

药典上有对“遮光”的定义。避光没有说明。避光只出现在对“凉暗处”的解释里面。我个人理解为遮光是对包装形式的要求；而避光指对药品存放处的要求。我也很想知道我这么想是不是对的。

87牛 · 发表于 2015-7-15 12:46:32

空灵发表于 2015-7-15 12:34
你说反了吧

等我看看啊，

补充内容 (2015-7-15 13:58):
不好意思真是记反了，实在不好意思

lttz · 发表于 2015-7-15 13:54:30

中国药典现行的2010版第二部凡例中对遮光的定义是系指用不透光的容器包装，例如棕色容器或黑纸包裹的无色透明、半透明容器。这里注明是“不透光”，也就是透光率为零，就是完全遮蔽的意思。中国药典对避光没有定义。美国药典对遮光的定义是protected from light；对避光的定义是protected from excessive light。可见避光是对“过量”的光的防护，而不是所有的光。所以遮光的保存标准高于避光。

lyf63 · 发表于 2015-7-15 14:12:10

Lttz说得是

东方文明 · 发表于 2015-7-15 15:24:20

lttz 发表于 2015-7-15 13:54
中国药典现行的2010版第二部凡例中对遮光的定义是系指用不透光的容器包装，例如棕色容器或黑纸包裹的无色透 ...

支持一个，不知道做出遮光或避光决定的光照稳定性试验有什么不同?

wd605411824 · 发表于 2015-7-15 15:29:17

lttz 发表于 2015-7-15 13:54
中国药典现行的2010版第二部凡例中对遮光的定义是系指用不透光的容器包装，例如棕色容器或黑纸包裹的无色透 ...

如果美国药典对遮光的定义是protected from light；对避光的定义是protected from excessive light，那么想问一下对于美国药典里出现的“light resistant containers”该怎么翻译

lttz · 发表于 2015-7-15 15:45:17

wd605411824 发表于 2015-7-15 15:29
如果美国药典对遮光的定义是protected from light；对避光的定义是protected from excessive light，那么 ...

避光性容器

wd605411824 · 发表于 2015-7-15 16:30:14

空灵发表于 2015-7-15 12:34
你说反了吧

您说遮光比避光标准更高！麻烦提供一下依据

wd605411824 · 发表于 2015-7-15 16:31:00

87牛发表于 2015-7-15 11:39
避光是不能见光的，不能有光透过，遮光没有避光的要求严格

遮光比避光标准更高，麻烦提供一下依据

空灵 · 发表于 2015-7-15 16:40:56

wd605411824 发表于 2015-7-15 16:30
您说遮光比避光标准更高！麻烦提供一下依据

中国药典说的，可以参考6楼

[吐槽及其他] 遮光与避光的定义，怎么区分？

欢迎您注册蒲公英

点评