储藏条件上有一个字和质量是标准上不一样要不要改啊？

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:24:20

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

公司一个产品的质量标准转正了，储藏条件从“置阴凉处”改变成了“在阴凉处”，我也知道最好是改掉，但还有好多库存的包材没有用掉，感觉这两个字也没有本质上的差别，可以不改么？先用掉这些旧包材然后再重新制作新包材，就是想省点钱

大呆子 · 发表于 2015-5-19 21:24:56

改吧，免得麻烦

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:25:50

大呆子发表于 2015-5-19 21:24
改吧，免得麻烦

我也知道改最好了，老板心疼钱

大呆子 · 发表于 2015-5-19 21:27:57

旧的可以用完没事

小胖不帅 · 发表于 2015-5-19 21:29:31

改是必须的，但是我觉得那些没用完的包材，怎么得先用完了再说啊，这都是钱啊！企业可以关于做个小变更，做个简单的风评，意思就是搞点合规的资料放着备查！

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:32:54

大呆子发表于 2015-5-19 21:27
旧的可以用完没事

恩恩，我们想走个偏差先用完这些

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:33:40

小胖不帅发表于 2015-5-19 21:29
改是必须的，但是我觉得那些没用完的包材，怎么得先用完了再说啊，这都是钱啊！企业可以关于做个小变更，做 ...

恩恩，我们想走偏差用完这一批。在偏差里做一个评估

石头968 · 发表于 2015-5-19 21:37:55

anglehzh 发表于 2015-5-19 21:33
恩恩，我们想走偏差用完这一批。在偏差里做一个评估

这是偏差吗？包材是先做的，新标准是后改的，原来包材符合要求，现在要求变了，你凭什么把原来对的事儿当做偏差？
你在质量标准转正的变更里就应该把问题所有都处理清楚。

zjfychzhp1998 · 发表于 2015-5-19 21:38:24

为什么要将储藏条件从“置阴凉处”改变成了“在阴凉处”，“在阴凉处”这种语句很少出现在储藏条件项下。这一改，烦恼不就来了嘛！

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:47:35

石头968 发表于 2015-5-19 21:37
这是偏差吗？包材是先做的，新标准是后改的，原来包材符合要求，现在要求变了，你凭什么把原来对的事儿当 ...

当时说好要改掉的，但现在生产系统不愿意扔掉这批包材，想再用，就出了这档子破事儿了。

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:48:03

zjfychzhp1998 发表于 2015-5-19 21:38
为什么要将储藏条件从“置阴凉处”改变成了“在阴凉处”，“在阴凉处”这种语句很少出现在储藏条件项下。这 ...

质量标准转正了，转正的标准里改了，我们只好跟着改了。

好时光 · 发表于 2015-5-19 21:52:36

应该是走变更，不是偏差

anglehzh · 发表于 2015-5-19 21:57:35

好时光发表于 2015-5-19 21:52
应该是走变更，不是偏差

变更已经走了，要求变更成质量标准转正后的，但就是不舍得那批包材，难到让我再变回去，用完这批再变回来

石头968 · 发表于 2015-5-19 22:00:58

anglehzh 发表于 2015-5-19 21:57
变更已经走了，要求变更成质量标准转正后的，但就是不舍得那批包材，难到让我再变回去，用完这批再变回来 ...

本来那批包材就是可以放行的，结果被拒了，现在又想用，用就用吧，做个包材放行的评估，就行了，偏差变更都多余。

anglehzh · 发表于 2015-5-19 22:06:27

石头968 发表于 2015-5-19 22:00
本来那批包材就是可以放行的，结果被拒了，现在又想用，用就用吧，做个包材放行的评估，就行了，偏差变更 ...

哎，中国这GMP真心累人，理论和实际差得太远

石头968 · 发表于 2015-5-19 22:12:56

anglehzh 发表于 2015-5-19 22:06
哎，中国这GMP真心累人，理论和实际差得太远

无谓的纠结

anglehzh · 发表于 2015-5-19 22:15:14

石头968 发表于 2015-5-19 22:12
无谓的纠结

天天在纠结这些，经济效益和法规之间。

木子寒泪 · 发表于 2015-5-19 22:48:39

anglehzh 发表于 2015-5-19 22:15
天天在纠结这些，经济效益和法规之间。

你说对了，这是一场经济效益与法规之间的博弈，你猜谁会赢··············

人生红绿灯 · 发表于 2015-5-19 23:11:32

我认为，从文字描述及意思无明显相差，如材价值大，可用完再改。从法规上，没有违法的理由。

anglehzh · 发表于 2015-5-19 23:39:40

人生红绿灯发表于 2015-5-19 23:11
我认为，从文字描述及意思无明显相差，如材价值大，可用完再改。从法规上，没有违法的理由。

就是想用完再改

[生产运营] 储藏条件上有一个字和质量是标准上不一样要不要改啊？