高效扫漏中的统计学问题

呼吸 · 发表于 2015-4-27 21:43:21

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

高效扫漏过程中看到有个文件如图。是不是说我在扫漏时只要发现那个位置可能泄漏了，但1分钟的读数小于等于2个还是可以判断为不泄漏。这这个统计学怎么出来的结果。以前是有读数就算泄漏啊。
还有如果我读数是2个，实际泄漏值是不是5.8～6.8个。

hl241 · 发表于 2015-4-28 10:19:54

1.结果判断：“读数是2个，实际泄漏值是不是5.8～6.8个。”，你理解反了，如果是2，判断数应该是0,；如果读数是6.8以上，判断数大于3，应该不符合规定；
2.实际操作中，应该以表格下边两行为判断依据，如有泄漏应在泄漏处停留1min，大于等于3时说明漏了。

hl241 · 发表于 2015-4-29 11:51:11

本帖最后由 hl241 于 2015-4-29 11:54 编辑

分清这两个概念：
泄漏特征判断微粒数：指的是期望合格标准（理论上的）
单位...泄漏数：是根据理论合格数结合泊松分布95%置信上限计算出来的数，也就是实际检测时的合格判定标准，比方说理论上合格是3，他的统计学95%合格上限就是7.8（按本表），所以7.8以下都合格。

再补充一句，实际检测时移动检测时出现7.8以下是合格的，但是出现可疑泄漏时按照该标准，应该在该可疑点再做静态1min检测，此时不用再按统计学计算了，直接1min内大于3个就不合格。

蓝色星期六 · 发表于 2015-4-28 09:32:44

你这是什么时候的文件了，高效扫描检漏是使用粒子计数器进行的吗？

cph2345 · 发表于 2015-4-28 09:33:49

使用粒子计数器受背景的影响很大，一般使用光度法来检漏比较好。

cwl87 · 发表于 2015-4-28 09:40:08

坐等解答..

拖鞋帮少帮主 · 发表于 2015-4-28 09:45:00

楼主可以跳过这章不读了，现在都是PAO或DOP检漏，粒子扫描的不被认可了

xiaolong526 · 发表于 2015-4-28 10:35:22

现在也有PAO也有粒子计数器的，和光度计两个都可以。

Sword · 发表于 2015-4-28 11:03:15

现在都是过滤效率检测

呼吸 · 发表于 2015-4-28 13:56:13

hl241 发表于 2015-4-28 10:19
1.结果判断：“读数是2个，实际泄漏值是不是5.8～6.8个。”，你理解反了，如果是2，判断数应该是0,；如果读 ...

当然知道超过3算泄露，但我实际测得值是2的时候就按不泄露算，但对应的单位检测容量实际平均漏泄微粒数是5.8~6.8，这是什么意思？

北京正洁-第三方 · 发表于 2015-4-29 12:03:22

现在都在PAO光度计发来测试，日常监测可以用粒子计数器来检测，主要是参考数值，准确的测试还是PAO的方法最准确一点。

大呆子 · 发表于 2015-6-5 20:06:25

@药窕淑女 @蜗牛98 看能不能讨论一下这个呢？

赵旭锋 · 发表于 2015-6-5 21:05:18

大呆子发表于 2015-6-5 20:06
@药窕淑女 @蜗牛98 看能不能讨论一下这个呢？

10楼的解释已经很全了

dark6666 · 发表于 2015-9-16 12:28:11

请问这个文件是？

红叶舞秋山 · 发表于 2016-3-10 14:27:00

谢谢分享啊

xuanyuan20008 · 发表于 2017-2-5 09:26:19

hl241 发表于 2015-4-29 11:51
分清这两个概念：
泄漏特征判断微粒数：指的是期望合格标准（理论上的）
单位...泄漏数：是根据理论合格 ...

国标的单位检测容量是什么意思，是多少？

xuanyuan20008 · 发表于 2017-2-5 09:27:01

蜗牛98 发表于 2015-6-5 21:05
10楼的解释已经很全了

老师，国标中的单位检测容量是什么意思？1立方米？1L？还是什么

lqthjm · 发表于 2018-8-21 08:46:28

谢谢分享！

[统计应用] 高效扫漏中的统计学问题

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评