颗粒再次干燥是否属于返工性质？

北重楼 · 发表于 2015-2-27 18:11:02

主要看你的工艺规程上对干燥终点怎么设计是以时间为控制终点还是以水分为控制终点

玻璃杯 · 发表于 2015-2-28 22:23:50

chemstar 发表于 2015-2-27 12:56
我说的情况是在干燥器里面，正式出料前取样检测发现水分不达标

看来你们工艺是用干燥时间来控制干燥，而不是具体的指标？比如干湿。

玻璃杯 · 发表于 2015-2-28 22:25:06

yuansoul 发表于 2015-2-27 12:22
不对吧。风评已经超越了万能，达到了十万个为什么的等级了。

确实是这样，风险评估被用了十万万金油

大呆子 · 发表于 2015-3-2 09:35:08

严格说来，属于返工。

但由于中间产品的水分是企业内控，可以根据产品实际情况，进行评估，确认对质量无影响，返工不体现吧

yuansoul · 发表于 2015-3-3 07:13:35

大呆子发表于 2015-3-2 09:35
严格说来，属于返工。

但由于中间产品的水分是企业内控，可以根据产品实际情况，进行评估，确认对质量无 ...

这不是很明显的计划偏差么？

pussay11 · 发表于 2015-3-4 12:01:02

与既定的工艺规程不符的就是偏差，重新干燥时如果仍按既定干燥工艺进行的，应该是返工，如果是新的工艺应该是重新加工。

薄酒一杯 · 发表于 2015-3-5 08:34:56

做个偏差处理简单，后续的执行是否到位很多情况就另说了

JJX · 发表于 2015-3-5 15:22:50

绝酷-刀- 发表于 2015-2-27 16:31
就是直接干燥了，记录不体现就得了，检验合格，放行。
风险评估什么的，都是浮云。风险评估过后也是合格的 ...

同意18楼意见，是工艺的再继续。不属于返工，但应记录偏差

河西智叟 · 发表于 2015-3-5 20:59:14

再干燥？？？哪位大仙敢随意这样做呀。。。溶出度绝对收影响呀。。

小金库 · 发表于 2023-5-6 19:42:18

谢谢分享。

[片剂] 颗粒再次干燥是否属于返工性质？