建议：国家将药品与食品分为两个局来管理

kingway

       本文为蒲公英论坛原创，转载请注明出处

最近一条消息颇引人瞩目，“美国食药改革或将分而治之”。其实，国内制药行业中的有识之士很早就意识到“顶层设计”上的问题——将药品与食品混为一谈，药品必将被偏废。但国内很多事情均以美国马首是瞻，现今美国要调整，国内的认知与呼声才有可能被重新审视。

纵观药品与食品，两者仅在末端监管环节上有某些相似之处，其他方面均不相同，解析如下：

1）药品是高科技、食品是低科技，“风马牛不相及”。

2）对于药品、需政府有担当，承担“监、帮、促”角色，尤后两方面；而食品、政府仅需承担“监”的角色即可。

3）药品完全受“国家指挥棒”引导，故需招募来专业人士中的精英与高手为国效力，充当“优秀指挥家”角色；而食品无需，只要工商局秉公执法即可。

4）制药行业的发展必须依靠国家来推动，如国家不作为，本行业必将萎靡不振。因此。国家对制药行业的核心应是促发展，而非仅监管，否则就会变成“仅有安全、缺乏有效”的药品现状了，导致目前部分上市国产药品质量与原研药存在较大差距、成为“安全无效”的药物；而食品、国家无需操心发展，只要保证民众吃得安全即可。

所以，唯有将食品与药品分开，让分管领导以不同的、更专业的思路来进行分类管理与有效促进，才能将制药行业发展好。

   不要让印度同仁都瞧不起我们了！


推荐阅读：

点评《普通口服固体制剂溶出度试验技术指导原则》
https://www.ouryao.com/forum.php? ... =269495&fromuid=541

善变的云

不错不错，很有道理。

彩虹

国家局刚把食品合过来，又想把工商、质监、药监合成市场监督管理局，按中国国情，要把食品、药品分开难啊

fordream83

很多事情，只要想想，这是天朝，一切释然

孙艳红

同意楼主观点，但没必要跟着老美变

孙艳红

同意楼主观点，但没必要跟着老美变

精业济群

很好的想法，不过还没那么快实现

syrtpy

只要有利于发展，一切皆可，都是一个过程。

毒手药王邓智先

分开很难，药食同源，都属于大健康范畴

北重楼

有道理！不过国内的仿制药真不敢恭维，最多只能算仿质量标准，根本达不到所谓仿制药的标准

wgt-王

要从当前的实际问题出发，设置管理机构不能再折腾了！

石头968

无论机构如何变幻，明确分开职责就可以了。
当然，能分成两个局最好，规格可以降半级。

kingway

2003211103 发表于 2015-2-17 12:22
有道理！不过国内的仿制药真不敢恭维，最多只能算仿质量标准，根本达不到所谓仿制药的标准

说的对，仿产品不是仿标准，很多与当初的研发宗旨相背离

玻璃杯

分开难了，我朝官员喜欢大权力
不过可能会细化，这样会有若干个副职，专管一滩事
就像某市，有一个市长，还有11个副市长

Whats

路过。。。。。。。。。

yangjin7309

点赞一个。

yunxuan09071

这是必然，只是需要时间，制药行业的洗牌重组不也迎来了吗

lunmulunmu

很多省市的县级把工商与质监合并，成立了市场监督局

lunmulunmu

内蒙的旗县正在合并工商与质监局，成立新的市场管理局。

djsdyx

我国政府与国际接轨的普遍原则是：能够满足个人或团体利益的如“高薪养廉”就可以宣传鼓动，极力争取落实，以便和国际接轨。楼主的建议可以作为一个积极的建议给予考虑、研究研究。作为行业管理机关，还要等待国家最高行政管理酒馆等指导，当然，如果在我们可以获得更多利益的前提下， 可以申请并通过其他如政协等渠道进行督促！感谢您提出的合理化建议！2016年春节可以考虑给你颁发合理建议奖，稍安勿躁！