张金巍举手，表示什么指南都没看过，有人信么？

是是而非

２０１０版指南没有看很正常，之前有几本书，比如质量受权人，ｇｍｐ培训教材里面的内容都和里面内容一样，比指南出得早

hongwei2000

我看过的也是不到5％吧，8本的那套还看过一些，感觉后者要好一些。总体来说对比国内外法规以及某些公司个别观点比较多，不看也罢。有时间还是多看点国外的、多动点脑吧！谨防指南给你指到北去！

kingway

hongwei2000 发表于 2014-11-1 18:56
我看过的也是不到5％吧，8本的那套还看过一些，感觉后者要好一些。总体来说对比国内外法规以及某些公司个别 ...

为了证明：2010GMP那6本指南我真的没看过，更换了本人真实头像，更新了本人真实资料
（不包括有人拿着指南一起讨论某些方法的时候）

hongwei2000

kingway 发表于 2014-11-1 22:37
为了证明：2010GMP那6本指南我真的没看过，更换了本人真实头像，更新了本人真实资料
（不包括有人拿着指 ...

没看过这种指南不可耻，相比FDA指南，这个东西算个小学生教材吧。老大不必为这事较真

陈欣

hongwei2000 发表于 2014-11-2 07:34
没看过这种指南不可耻，相比FDA指南，这个东西算个小学生教材吧。老大不必为这事较真

因为自己不知道干啥，不知道自己需要啥，所以才把指南当圣经，所以才愿意找别人”问答案“，而且2010GMP指南，有实用指导价值的不多，不看也罢。

hongwei2000

陈欣 发表于 2014-11-2 07:43
因为自己不知道干啥，不知道自己需要啥，所以才把指南当圣经，所以才愿意找别人”问答案“，而且2010GMP指 ...

肯动脑的不多

绝酷-刀-

我这个帖子其实不是针对张老师的，只是我认为，做为还比较官方的指南，有诸多专家及实战家都有参与编制，审稿的指南，我相信或多或少都会有人（很多人）去看。
不一定非的全套通读，仔细研读。哪个企业没有这些书。
现在我发现，这书现在被贬得一文不值（我言过其辞了），普遍都喷这书，不如国外的啦，小学生教材了，觉得不实用了。
我又纳闷了，到底是看过还是没看过，仔细看过，还是粗略看过，然后得出这些结论？
按理，评判一本书好不好，应该是要仔细研读后，才得出这结论啊。
不知道，参与编写、审核这书的那些学者，专家们，你们看到大家的评价，做何感想？是不是给钱就行？
你们也太不负责了，编了书，收了钱，然后就到处忽悠大家。

绝酷-刀-

hongwei2000 发表于 2014-11-2 07:48
肯动脑的不多

肯动钱的不多，有钱都请专业咨询公司帮里搞了。

hlx

楼主天生的秘密警察 服

995966201

一切皆有可能

绝酷-刀-

绝酷-刀- 发表于 2014-11-3 09:08
我这个帖子其实不是针对张老师的，只是我认为，做为还比较官方的指南，有诸多专家及实战家都有参与编制，审 ...

最后还来场辩论，是否阻碍进步。
吴军自己掌嘴，精神可嘉！

东北风

事实上，能看书的很少很少，除了极少数几个专门搞GMP的，剩下所有人包括管理人员基本不用看，否则实施起来不得乱套了，实际上全部听认证小组的，剩下的人都是一问3不知，包括车间管理人员。
实际上读过的人真的很少。
读懂的就更少了。没读过太正常了。很奇怪吗

四叶草

我也是，选择性地看。

冰城

幻影 发表于 2014-10-30 10:55
求视频证据。

这个确实有，不过专指国内的六本指南

幻影

575231000 发表于 2014-11-3 16:09
这个确实有，不过专指国内的六本指南

，封皮看了，算不算。

航行

看了 但是不全 涉及的我领域就看，不涉及就不看

大象舞形

需要的时候就专门内容读了。想通读的，但这翻译水平真得读不下去，国家要求用国际单位，指南里还有英制单位，还有编辑问题，如厂房设施和设备第208页，还原作用是去除氯的两个方法之一，不是D部分，二氧化氯才是D部分。

kpharm

没看过很正常

厚德载物008

应该是没有完成系统的看过

豫北风云

楼主天生的秘密警察 服