这里怎么理解！-----难道药典错了？

xhf123456 · 发表于 2014-10-30 10:09:58

应向药典委反应

dabenjack · 发表于 2014-10-30 10:20:04

药典不是万能滴，药典也是人做出来的，人能无过。反映更正，有奖。{:soso_e133:}

lp4502888 · 发表于 2014-10-30 11:02:38

是真错了还是印错了

yyylggglll · 发表于 2014-10-30 11:09:07

要用发展的眼光看问题。

sly · 发表于 2014-10-30 11:14:57

药典错了，但要问一下药典会

xqliu · 发表于 2014-10-30 11:23:41

习惯用语，太习惯了，结果表达错了都不知道。

11852452 · 发表于 2014-10-30 11:48:02

字面理解应该是药典错了！

iceberg180 · 发表于 2014-10-30 15:10:20

很细心，没涉及过这个品种。

357829663yan · 发表于 2014-10-30 15:17:27

可能错了吧！或者有另一种解释

沧海. · 发表于 2014-10-30 15:28:14

蛋疼的规定

囧囧 · 发表于 2014-10-31 19:00:04

药典错了很正常呐！

yongge · 发表于 2014-10-31 19:28:09

药典委搞错了，有了范围怎么还会有不少于呢？

若平 · 发表于 2015-6-1 18:26:07

这个差错药典第三增补本修订了。“本品每袋含金银花提取物以绿原酸（C16H 1S0 9) 计■应为
13.6 ～ 18.4mg。■[修订】

yujindanzhilian · 发表于 2015-6-1 18:40:11

楼主没错，是药典错了。不过也很正常，药典经常错，大家都习以为常了。

anson112 · 发表于 2015-7-11 17:16:12

药典也有好多错误的地方！

nichola · 发表于 2015-8-22 07:21:39

楼主所言甚是

silly6783 · 发表于 2015-8-24 11:23:57

他们错很正常啊，只要勘误就好了，就是不勘误，也能看明白怎么回事

[药典/标准文件] 这里怎么理解！-----难道药典错了？